Решение

Дело № 2-3867/2022

УИД- 77RS0008-02-2022-009981-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Светлаковой ... к нотариусу г. Москвы фио об отмене постановления и обязании выдать свидетельство о праве аренды по договору,

УСТАНОВИЛ:

Светлакова Н.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 01 сентября 2022 года нотариус города Москвы фио вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. В обосновании своих выводов нотариус г. Москвы Тихонова И.В. указывает в постановлении, что со слов Светлаковой ..., умершему фио, принадлежат права аренды по договору ... аренды нежилого фонда (нежилого помещения: г. Зеленоград, ул. Заводская, д. ... находящегося в собственности города Москвы от 15 сентября 2011 года (действующий по 09.06.2025 г.), права аренды по договору № 10-00053/05 аренды нежилого фонда (нежилого помещения: адрес, ..., находящегося в собственности города Москвы от 05 марта 2005 года (действующий по 09.06.2025 г.), права аренды по договору № 10-00134/05 аренды нежилого фонда (нежилого помещения: адрес... находящегося в собственности города Москвы от 14 апреля 2005 года (действующий по 09.06.2025 г.). Однако, в связи с тем, что не предоставляется возможным проверить права Светлакова И.В. на аренду, вышеуказанного имущества и руководствуясь ст. 48 основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, в выдаче Свидетельства о праве на наследство после Светлакова фио фио в части имущества, состоящего из правды аренды по вышеуказанным договорам отказать. Однако у нотариуса г. Москвы Тихоновой И.В. не было оснований для вынесения данного постановления.

На основании изложенного заявитель просит отменить постановление нотариуса г. Москвы Тихоновой И.В. от 01 сентября 2022 года ... и обязать нотариуса г. Москвы Тихонову И.В. выдать свидетельство о праве аренды по договору ... аренды нежилого фонда (нежилого помещения: адрес... находящегося в собственности города Москвы от 15 сентября 2011 года (действующий по 09.06.2025 г.), праве аренды по договору № 10-00053/05 аренды нежилого фонда (нежилого помещения: адрес, ... находящегося в собственности города Москвы от 05 марта 2005 года (действующий по 09.06.2025 г.), праве аренды по договору № 10-00134/05 аренды нежилого фонда (нежилого помещения: адрес... находящегося в собственности города Москвы от 14 апреля 2005 года (действующий по 09.06.2025г.), принадлежащие умершему мужу фио.

В судебном представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица не явились, извещены.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Судом установлено, что 08 июля 2021 года умер Светлаков И.В.

01 сентября 2022 года нотариус города Москвы фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, указывая, что со слов Светлаковой ..., умершему фио, принадлежат права аренды по договору ... аренды нежилого фонда (нежилого помещения: адрес... находящегося в собственности города Москвы от 15 сентября 2011 года (действующий по 09.06.2025 г.), права аренды по договору № 10-00053/05 аренды нежилого фонда (нежилого помещения: адрес, ..., находящегося в собственности города Москвы от 05 марта 2005 года (действующий по 09.06.2025 г.), права аренды по договору № 10-00134/05 аренды нежилого фонда (нежилого помещения: адрес... находящегося в собственности города Москвы от 14 апреля 2005 года (действующий по 09.06.2025 г.).

Оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется, поскольку п. 8.2. договора № 10-00053/05 от 05 марта 2005 года, п. 8.1 договора ... от 15 сентября 2011 года, п. 8.2 договора № 10-00134/05 от 10 апреля 2005 года предусмотрено прекращение действия договора в случае ликвидации Арендатора.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Светлаковой ... к нотариусу г. Москвы фио об отмене постановления и обязании выдать свидетельство о праве аренды по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р.Абалакин