Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2022-010021-34

Дело №2-3977/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

07 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной ... к Яковлеву ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афонина Д.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику Яковлеву А.В. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 15.08.2020 с ответчиком заключен договор подряда, согласно которому Яковлев А.В. взял на себя обязательство произвести по заданию истца косметический ремонт квартиры 58 в корпусе 839 адрес адрес. Истцом в соответствии с условиями договора внесена предоплата в размере 40% в размере сумма. Срок исполнения работ был установлен до 30.09.2020. Однако в установленные сроки ответчик обязательства по договору не исполнил. Претензия истца об отказе от договора и возврате денежных средств оставлена Яковлевым А.В. без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма , штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Афонина Д.Н. извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала, о чем представлено заявление.

Ответчик Яковлев А.В., в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не известно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие истца, а также согласно ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2020 между истцо и ответчиком был заключен договор подряда на косметический ремонт квартиры (без учета ванной комнаты и сан.узла).

Согласно п.1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по ремонту квартиры по адресу: адрес.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ составляет сумма, сроки выполнения работ 30 рабочих дней с момента начала работ на объекте (п.2.3 договора).

Для финансирования работ, заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 40% от стоимости работы, которых входит в общую стоимость работ (п. 4.1 договора).

Приложением к договору сторонами утвержден перечень работ по договору.

Уплата истцом ответчику аванса в размере сумма подтверждается распиской, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 13).

Поскольку ответчиком условия договора не выполнялись, истцом направлена претензия от 09.09.2020 с требованием о возврате аванса и расторжении договора.

Таким образом, истец воспользовался своим правом на отказ от договора. Денежные средства ответчиком возращены не были.

На основании установленных обстоятельств, разрешая требование истца о взыскании денежных средств уплаченных по Договору подряда по ремонту квартиры в размере сумма, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за нарушение сроков работ по договору и за неисполнение требований по возврату денежных средств в размере сумма с учетом абз.4 п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, что судом признается разумным.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет рублей сумма = (сумма (аванс) + сумма (неустойка) + сумма (моральный вред) /2).

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Афониной ... к Яковлеву ... о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева ... в пользу Афониной ... денежные средства по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с Яковлева ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 13.01.2023.