Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2022-010012-61

№2-3982/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ ... к Резаевой ... о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ ... обратилось в суд к Резаевой ... с иском о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице. В обоснование исковых требований указано на то, что фио, ...паспортные данные, обратилась в ГКУ ... дистанционно, путем подачи пакета документов через интерактивный портал «Моя работа» (czn.mos.ru) 24.04.2020 и Приказом от 30.04.2020 № 121П23466/204 она была признана безработной с 24.04.2020. Ответчику были назначены следующие выплаты: выплата пособия по безработице с 24.04.2020 по 30.04.2020 – сумма в месяц; выплата пособия по безработице с 01.05.2020 по 31.05.2020 – сумма; выплата пособия по безработице с 01.06.2020 по 23.07.2020 – сумма; доплата к пособию с 24.04.2020 по 23.07.2020 - сумма в месяц; компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта с 24.04.2020 по 23.07.2020 – сумма в месяц. 14.08.2020 ГКУ ... проводилась проверка фактов занятости в отношении ответчика путем просмотра базы данных плательщиков налога на профессиональный доход (самозанятые граждане) на официальном портале Федеральной налоговой службы РФ. По результатам проверки было установлено, что ответчик в период получения пособия по безработице был зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, о чем не уведомил ГКУ .... Таким образом, на основании ст. 2, п. 2 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» приказом от 14.08.2020 № 227Д7136/204 ответчик снята с регистрационного учета в качестве безработной с 24.04.2020. Социальные выплаты по безработице перечислялись на счет, представленный ответчиком, а именно 40817810438151755085 в ПАО «Сбербанк», за период с 24.04.2020 по 20.0.2020 составили сумма и подлежали возврату, в связи с чем ответчику было предложено вернуть указанную сумму в добровольном порядке. 26.01.2021 было подготовлено уведомления №49/21, которое направлено Ответчику на электронную почту. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученных социальных выплат по безработице в размере сумма.

Представитель истца ГКУ ..., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о неявки суду неизвестно, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявлено.

Ответчик фио в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, ...паспортные данные, обратилась в ГКУ ... дистанционно, путем подачи пакета документов через интерактивный портал «Моя работа» (czn.mos.ru) (л.д.10 –оборот -11, 11 оборот).

Приказом от 30.04.2020 № 121Д23465/204 фио признана безработной с 24.04.2020 (л.д.12).

Ответчику были назначены выплаты: выплата пособия по безработице с 24.04.2020 по 30.04.2020 – сумма в месяц; выплата пособия по безработице с 01.05.2020 по 31.05.2020 – сумма; выплата пособия по безработице с 01.06.2020 по 23.07.2020 – сумма; доплата к пособию с 24.04.2020 по 23.07.2020 - сумма в месяц; компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта с 24.04.2020 по 23.07.2020 – сумма в месяц (л.д.12 – оборот, 13 – оборот,14).

На официальном портале Федеральной налоговой службы РФ, имеется информация, что ответчик является плательщиков налога на профессиональный доход (л.д. 19).

Приказом ГКУ ... от 14.08.2020 №227Д7136/204 ответчик снят с регистрационного учета в качестве безработного с 24.04.2020. (л.д.17)

Приказами ГКУ ... от 14.08.2020 №227Л7099/204, №227Л7112/204, ответчику прекращены все выплаты с 24.04.2020 (л.д.14 – 16).

Социальные выплаты по безработице, получаемые ответчиком за период с 24.04.2020 по 20.07.2020 составили сумма (л.д.8).

На запрос суда ИФНС России №35 по адрес представлены сведения о том, что ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход с 10.08.2019 по 09.04.2021, с 02.04.2022 по настоящее время (л.д. 30).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика выплат по безработице в размере сумма, приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из следующего.

В силу положений Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели), и в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона не могут быть признаны безработными.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом РФ от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Удовлетворяя исковые требования ГКУ ... о взыскании с Резаевой Т.В. незаконно полученных социальных выплат по безработице, суд исходит из того, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неправомерного получения Резаевой Т.В. в спорные периоды пособия по безработице, поскольку является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятые граждане), своевременных действий к их прекращению не приняла, в связи с чем не могла быть отнесена к категории безработных граждан и зарегистрирована в качестве безработного.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом заявленной к взысканию суммы, ответчиком данный расчет не опровергнут (л.д.8).

Поскольку фио при обращении к истцу с заявлением о выплате ей пособий по безработице не являлась безработной, не представила надлежащих сведений о своей деятельности, полученные социальные выплаты по безработице в сумме сумма является неосновательным обогащением, в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика Резаевой Т.В. подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ ... к Резаевой ... о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице – удовлетворить.

Взыскать с Резаевой ... в пользу ГКУ ... денежные средства в размере сумма.

Взыскать с Резаевой ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 09.01.2023.