Мотивированное решение

Дело № 02а-0532/2022 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело № 2а-532/2022

УИД №77RS-0008-02-2022-009901-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №35 по адрес к Копловичу Дмитрию Михайловичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к Копловичу Д.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, в обоснование своих требований указала, что определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 01.08.2022 года заявление о вынесении судебного приказа в отношении Копловича Д.М. возвращено. Согласно сведениям, централизованно представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по адрес и Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии адрес на имя Копловича Д.М. зарегистрированы объекты налогообложения:

- автомобиль марки марка автомобиля ТИГУАН, г.р.з. Т266ММ97, 2012 года выпуска, дата регистрации права 07.12.2012 года, дата утраты права 03.01.2019 года;

- автомобиль марки марка автомобиля ТИГУАН, г.р.з. А766МС799, 2018 года выпуска, дата регистрации права 26.12.2018 года;

- квартира по адресу: адрес, мкр 3-й, д.14, кв.70, кадастровый номер 67:26:0010103:924, площадь 66,7 кв.м., дата регистрации права 11.01.2007г.;

- квартира по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0007001:5075, площадь 84,5 кв.м., дата регистрации права 14.04.2016г.

Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от 19.08.2018 года № 23706814, от 22.08.2019 года № 70851229, от 01.09.2020 года № 63137936, от 01.09.2021 года № 70258587. В связи с неоплатой налога, должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.06.2019г. № 26875, от 25.12.2019г. № 49471, от 08.12.2020г. № 40849, от 28.12.2020г. № 53062, от 15.12.2021г. № 57092, не исполненные на дату подачи настоящего заявления.

Кроме того, в адрес ИФНС России № 35 по адрес поступила справка по форме 2-НДФЛ от налогового агента адрес Банк», согласно которому налогоплательщиком в 2020 году получен доход на общую сумму сумма Расчет налога на доходы физических лиц за 2020 год включен в налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 01.09.2021 года № 70258587. В установленный законом срок налог не уплачен. В связи с неоплатой налога, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.12.2021 № 57092, не исполненное на дату подачи настоящего заявления. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с Копловича Д.М. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере сумма, пени в размере сумма, транспортный налог в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

Административный ответчик Коплович Д.М. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Материальная выгода, указанная в абзацах третьем и четвертом подпункта 1 ст. 212 НК РФ, освобождается от налогообложения при условии наличия права у налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, установленного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, подтвержденного налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 220 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации, а также доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Судом установлено, административный ответчик Коплович Д.М. является собственником следующих объектов налогообложения в период 2017-2020 года:

- автомобиль марки марка автомобиля ТИГУАН, г.р.з. А766МС799, 2018 года выпуска, дата регистрации права 26.12.2018 года;

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В адрес ИФНС России № 35 по адрес поступила справка по форме 2-НДФЛ от налогового агента адрес Банк», согласно которому налогоплательщиком в 2020 году получен доход на общую сумму сумма

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по адрес направило административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.06.2019г. № 26875, от 25.12.2019г. № 49471, от 08.12.2020г. № 40849, от 28.12.2020г. № 53062, от 15.12.2021г. № 57092.

Доказательств исполнения налогового требования суду не представлено.

01 августа 2022 года определением судьи Зеленоградского районного суда адрес заявление ИФНС России № 35 по адрес о вынесении судебного приказа в отношении Копловича Д.М. возвращено в связи с тем, что место жительства административного ответчика относится к подсудности мирового судебного участка № 442 адрес, при этом на вновь созданный судебный участок в настоящее время мировой судья не назначен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Копловича Д.М. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих право Копловича Д.М. на освобождение от налогообложения доходов в виде материальной выгоды в соответствии со ст. 212 НК РФ, административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по адрес к Копловичу Дмитрию Михайловичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Копловича Дмитрия Михайловича, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС России № 35 по адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере сумма, пени в размере сумма, транспортный налог в размере сумма, пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

Взыскать с Копловича Дмитрия Михайловича, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 10.02.2023 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск