Приговор

№ 1-511/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009805-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 3 ноября 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора адрес Красных Н.Б., Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Тихонова М.Д.,

защитника-адвоката Себелева А.В., представившего удостоверение № 15509 и ордер № 355 от 12 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов М.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Тихонов М.Д., имея умысел на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах не позднее 19 часов 10 минут 09 августа 2022 года с целью незаконного сбыта наркотических средств приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное ..., общей массой не менее 5,03 г, то есть в крупном размере, расфасованное в 2 свертка из полимерного материала синего цвета общей массой 4,79 г (0,20 г и 4,59 г) и в контейнер из бесцветного полимерного материала массой 0,24 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, после этого в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 19 часов 10 минут 09 августа 2022 года, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство - производное ..., общей массой 5,03 г, проследовал с целью осуществления тайниковых закладок по адресу: адрес адрес, ..., однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как в 19 часов 10 минут 09 августа 2022 года был задержан сотрудниками полиции в подъезде ... г. Зеленограда адрес, после чего в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 09 августа 2022 года по адресу: адрес, адрес, ..., ..., лестничная площадка 6 этажа, в ходе его (Тихонова М.Д.) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство - производное ..., расфасованное в 2 свертка из полимерного материала синего цвета общей массой 4,79 г (0,20 г и 4,59 г), а также вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство — производное ..., расфасованное в контейнер из бесцветного полимерного материала, массой 0,24 г, то есть в крупном размере.

В ходе предварительного следствия Тихонов М.Д. и его защитник– адвокат Себелев А.В. заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое 15 августа 2022 года было удовлетворено первым заместителем прокурора адрес фио (т. 1 л.д. 128-130).

После окончания предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Тихонова М.Д., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, о чем свидетельствуют подписи последних в указанном представлении прокурора.

В судебном заседании государственный обвинитель Красных Н.Б. поддержала названное представление и указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что в ходе предварительного следствия с подсудимым Тихоновым М.Д. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и все предусмотренные названным соглашением условия и обязательства Тихонов М.Д. соблюдал и выполнял надлежащим образом. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, все пункты досудебного соглашения о сотрудничестве и условия досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и пояснил суду, что оно выразилось в том, что Тихонов М.Д. давал подробные и последовательные показания о совершенном им преступлении, изобличил фио, привлеченного в настоящее время к уголовной ответственности, за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сообщил информацию относительно лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на адрес, которая в настоящее время проверяется в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудничество Тихонова М.Д. со следствием способствовало формированию доказательственной базы. Тем самым, Тихонов М.Д. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к совершению иных преступлений.

В судебном заседании подсудимый Тихонов М.Д. поддержал принесенное представление и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о досудебном сотрудничестве заявил добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны, и он исполнял их в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Себелев А.В. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Тихонова М.Д.

Суд установил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано Тихоновым М.Д. и подписано его защитником (т. 1 л.д. 134). Данное ходатайство и соответствующее мотивированное постановление следователя, вынесенное в порядке ст. 317.1 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-133), было направлено прокурору, который рассмотрел его в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ в установленные законом сроки и принял решение о его удовлетворении.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст. 317.3 ч. 2 УПК РФ и 15 августа 2022 года было подписано первым заместителем прокурора адрес фио, обвиняемым Тихоновым М.Д. и его защитником – адвокатом Себелевым А.В. (т. 1 л.д. 125-127).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия в отношении Тихонова М.Д. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 2169-2 от 25 августа 2022 года, согласно выводам которой, Тихонов М.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; у Тихонова М.Д. обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов; временного психического расстройства у Тихонова М.Д. в указанный период не возникало, в отношении инкриминируемого ему деяния Тихонов М.Д. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ Тихонов М.Д. не нуждается. (т. 1 л.д. 198-200)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Тихонова М.Д. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Тихонова М.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Тихонов М.Д. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) совершал действия, связанные с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное ..., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ..., общей массой 5, 03 г образует крупный размер.

В судебном заседании установлено, что Тихонов М.Д. полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, холост, на его иждивении находится малолетний ребенок, имеет заболевания, фактически проживал с матерью и бабушкой, которые также имеют заболевания, официально нетрудоустроен, до получения травмы занимался спортом, имеет спортивные достижения, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, давая подробные и последовательные показания не только об обстоятельствах совершения им самим преступления, но и сообщая информацию об иных лицах, одно из которых в настоящее время привлечено к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Тихонову М.Д. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Тихоновым М.Д. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, достижения в спорте на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Тихонова М.Д. малолетнего ребенка паспортные данные, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание Тихонова М.Д. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонова М.Д., судом не установлено.

Учитывая заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Тихонова М.Д., при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 2 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Тихоновым М.Д. преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление имеет неоконченный характер.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого Тихонова М.Д.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Одновременно суд принимает во внимание, что в результате применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, ниже низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом по делу установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, и при определении размера наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств назначает Тихонову М.Д. наказание ниже низшего предела санкции без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что Тихонов М.Д. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Тихонова М.Д.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тихонову М.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Тихонов М.Д. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309, 317⁷ УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихонову М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Тихонову М.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Тихонова М.Д. под домашним арестом с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 10 августа 2022 года по 11 октября 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Тихонова М.Д. под стражей с 12 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., электронные весы со следами наркотического средства (т. 1 л.д. 43-46), после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «...», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес (т. 1 л.д. 65-67), после вступления приговора в законную силу передать уполномоченным Тихоновым М.Д. лицам, в случае, если после шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу никто с заявлением не обратится, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио