Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-512/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009808-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14.11.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Леонова Е.В.,

защитника – адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонова Евгения Васильевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Леонов Е.В. обвиняется в том, что он 07.08.2022 года примерно с 13.30 часов до 14.34 часов, более точное время не установлено, будучи согласно акту медицинского освидетельствования № *** от 07.08.2022 года в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире ***, в ходе конфликта с матерью ***., схватил её правой рукой за правую руку, а левой рукой начал её душить, после чего нанес *** не менее двух ударов рукой в область головы. Свои действия, он (Леонов) подкрепил словесными угрозами в адрес *** угрожая ей убийством и применением в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Своими преступными действиями он (Леонов) причинил *** следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки передней области шеи, кровоподтеки правого плеча, не причинившие вред её здоровью.

Подсудимый Леонов Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении частично признал и показал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытового конфликта из-за ключей от квартиры схватил мать за руку и за шею, высказал в её адрес угрозы, удары по голове и иным частям тела ей не наносил. Деньги в сумме 100 рублей были ему переданы матерью до конфликта и добровольно.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-Заявлением (л.л.16) и показаниями *** о том, что 07.08.2022 года она находилась дома с сыном Леоновым Е.В., который попросил у неё 100 рублей, чтоб купить себе пиво. Она дала сыну деньги. Леонов Е.В. собирался выйти в магазин, но не смог найти свои ключи от квартиры. Она также планировала уйти из квартиры, поэтому не могла отдать ему свои ключи. На этой почве у них завязалась ссора, переросшая в конфликт, в процессе которого подсудимый схватил её за руку и за шею, а также душил, высказывая в её адрес угрозы убийством. Поскольку Леонов Е.В. находился в состоянии опьянения, она реально испугалась за свою жизнь и здоровье.

-Показаниями свидетелей- сотрудников ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы: *** (л.д.72-75) и *** (л.д. 92-94) о том, что 07.08.2022 года они по указанию оперативного дежурного выезжали в кв. *** Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке они увидели сотрудников МЧС, а также Леонова Е.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог попасть в квартиру. Далее на место подошла *** которая имела кровоподтеки на правом предплечье и на шее, сообщила, что её избил сын. Леонов Е.В. был задержан и доставлен в ОМВД. *** была доставлена в травмпункт, где у неё были зафиксированы телесные повреждения.

-Показаниями свидетеля ***. о том, что днём 07.08.2022 года к ней в квартиру позвонили сотрудники полиции и попросили ее связаться по телефону с соседкой *** Также на лестничной площадке находились сотрудники МЧС и Леонов Е.В., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог попасть в квартиру. Позвонив потерпевшей, она (***) узнала, что та ушла из дома, так как ее избил сын. (л.д.68-69).

-Показаниями свидетелей: эксперта УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** (л.д.87-88), участкового уполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ***. (л.д.98-99), дознавателя ОД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** (л.д.100-101) о том, что 07.08.2022 года они в составе следственно-оперативной группы выезжали по адресу: ***. Дверь квартиры открыла *** которая сообщила, что ее избил и душил сын. (л.д.87-88).

-Протоколом осмотра места происшествия- кв. *** (л.д.26-34).

-Рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы *** о задержании Леонова Е.В. (л.д.43).

-Протоколом осмотра документов- двух фотографий, выполненных 07.08.2022 года, на которых были зафиксированы повреждения, имевшиеся у ***. на правой руке и шее. (л.д.102), фотографии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.104-106).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы ***., согласно которому у последней были обнаружены ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки передней области шеи, кровоподтеки правого плеча, не причинившие вреда её здоровью. (л.д.110-112).

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.08.2022 года, согласно которому в момент совершения преступления, Леонов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.164).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу.

Органом предварительного следствия действия Леонова Е.В. были квалифицированы, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В судебном заседании потерпевшая *** сообщила, что деньги в сумме 100 рублей она сама добровольно отдала сыну, дальнейший бытовой конфликт с сыном не был связан с этими деньгами. Государственный обвинитель Красных Н.Б. отказалась от поддержания обвинения по ч.1 ст.162 УК РФ, просила квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ. Принимая во внимание положения ст.14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает полностью установленной вину Леонова Е.В. в том, что он совершил угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании потерпевшая Леонова Н.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, сообщив, что претензий к сыну не имеет, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, принеся свои извинения.

Подсудимый Леонов Е.В. заявил аналогичное ходатайство, поддержанное его защитником Гваськовым М.А.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. полагала, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что Леонов Е.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с потерпевшей помирился, полностью загладил причиненный ей вред, принеся извинения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; п.3 ч.1 ст.254; 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Действия Леонова Евгения Васильевича квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Леонова Евгения Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Леонову Е.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.