Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело № 1-514/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009817-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

07.10.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

при решении вопроса о назначении судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Киселёва Евгения Владимировича, *** ,

-обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Киселёв Е.В. обвиняется в совершении четырёх оконченных хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, предметом четырёх вмененных Киселёву Е.В. преступлений являются денежные средства, которые потерпевшие на различные цели перевели на указанный им подсудимым банковский счёт, открытый в банке по адресу: *** после чего Киселёв Е.В. получил реальную возможность распоряжаться этими деньгами по своему усмотрению.

Согласно абз. 1 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Поскольку сам Киселёв Е.В. никаких денежных средств с банковских счетов потерпевших не изымал, перевод денег на указанный им счёт происходил в результате соответствующих распорядительных действий самих потерпевших, положения абз. 2 ч.5 того же Постановления Пленума Верховного Суда для определения территориальной подсудности дела применены быть не могут, так как похищенные подсудимым деньги не являлись безналичными или электронными денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из материалов дела, местом совершения всех преступлений по делу является ***, на указанную территорию распространяется юрисдикция Щербинского городского суда Московской области.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Одновременно суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого, не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Киселёва Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Щербинский городской суд Московской области.

Меру пресечения Киселёву Е.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.