Определение о прекращении производства по делу

77RS0008-02-2022-009871-96Дело № 2а-497/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Парубиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воропаева Александра Федоровича к военному комиссариату ЗелАО г.Москвы, призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата ЗелАО г.Москвы, Призывной комиссии г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконной повестки,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Воропаев А.Ф. обратился в суд с иском к военному комиссариату ЗелАО г.Москвы, призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата ЗелАО г.Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу, признании незаконной повестки.

Определением суда от 03.11.2022 в качестве административного соответчика привлечена Призывная комиссия г. Москвы.

Представитель административного ответчика военного комиссариата ЗелАО г.Москвы Шарапова И.И. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу, ссылаясь на то, что решения о призыве истца на военную службу по мобилизации не принималось.

Административный истец, представитель административного истца Мязина Р.А. в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что решение призывной комиссии г. Москвы о призыве на военную службу Воропаева А.Ф. не принималось, сама по себе повестка о явке в военкомат таковым решением не является.

Административным ответчиком поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в силу ч.2 ст. , ст. .

В соответствии с ч. 2 ст. суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст. суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, и то, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии о призыве его на военную службу не принималось, сама по себе повестка о явке в военкомат таковым решением не является, на день рассмотрения административного дела права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. , ,, , , , суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Воропаева Александра Федоровича к военному комиссариату ЗелАО г.Москвы, призывной комиссии по мобилизации военного комиссариата ЗелАО г.Москвы, Призывной комиссии г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии, признании незаконной повестки- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Романовская