Приговор

Дело № 01-0520/2022 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

1-523/2022

УИД 77RS0016-02-2022-016934-53

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес 09 ноября 2022 года

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Шестаков А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Юрченко А.В.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 16334 и ордер № 309 от 19 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усова Кирилла Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усов К.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

08.02.2022 примерно в 16 час. 00 мин., Усов К.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий находясь в 30 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: адрес, незаконно приобрел для личного употребления путем закладки у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным Н-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее 0,31 грамма, находящееся в бумажном свертке, обернутом черной изолентой, в спичечном коробке, после чего, часть вещества употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе. Далее, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Усов К.А., находясь в последнем вагоне электропоезда № 6617 сообщением «Конаково- ГРЭС-Москва», прибывающего к адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, примерно в 23 час. 56 мин. 11.02.2022 был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес, после чего, 12.02.2022 в 01 час. 05 мин. доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 01 час. 15 мин. до 02 час. 10 мин. в присутствии понятых в барсетке через плечо, находившейся при Усове К.А., был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 194 от 12.02.2022, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. фио, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составила 0,31 грамма. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 211 от 04.03.2022, вещество, массой 0,29 грамма, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе алъфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N -метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин), N -метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических Средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, обнаруженного и изъятого 12.02.2022 в ходе личного досмотра у фио, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), отнесенные к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данных видов наркотических средств.

Подсудимый Усов К.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шмелев Е.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Юрченко А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Усов К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Усов К.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (шифр по МКБ-10 F19.2); в момент совершения инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков временного психического расстройства; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; в принудительных мерах медицинского не нуждается (л.д.79-81).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Усов К.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

При назначении Усову К.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

Признание Усовым К.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителей, страдающих заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усову К.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Усовым К.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 (пять) процентов заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее наркотическое средство, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

 

 

 

Председательствующий Шестаков А.В.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск