Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-3778/2022 | Зеленоградский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/2022 по исковому заявлению ООО «Бенефис» к ООО «Домтрансавто», Якубову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Беннефис» обратился в суд с иском к ООО «Домтрансавто», Якубову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 30 июля 2022 года по адресу адрес, с участием принадлежащего ООО «Домтрансавто» автобуса марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио..., и автомобиля, принадлежащего ООО «Бенефис», Школа Рапид, регистрационный знак ТС. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба в размере сумма, судебные расходы.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен в установленном порядке. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.
ООО «Домтрансавто» в судебное заседание представитель ответчика не явился. Поступило письменное объяснение на иск, в котором представитель ответчика фио указал, что истец, обращаясь в суд общей юрисдикции о взыскании с ответчиков ущерба солидарно, не указал правовые основания для солидарной ответственности ответчиков. Фактически истец, являясь юридическим лицом, подал иск, вытекающий из его уставной деятельности, к другому юридическому лицу в суд общей юрисдикции.
Якубов ... в судебном заседании представил документы, подтверждающие , что на момент ДТП, он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Не возражал об оставлении искового заявления ООО «Бенефис» без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не направил в суд своего представителя 10 ноября, 30 ноября 2022 года, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «Бенефис» - оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Бенефис» к ООО «Домтрансавто», Якубову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья фио