Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2022-009807-94

Дело №2-3798/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3798/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Куманикиной Г... Г... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Куманикиной Г... Г... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-5747518460 заключенному между Куманикиным Г.В. и ПАО «Сбербанк России» в размере 119 478, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589, 56 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Куманикина Г.Г., в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Куманикиной Г... Г... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту и прекращении производства по делу. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк от иска к Куманикиной Г... Г... и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк от иска к Куманикиной Г... Г...

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Куманикиной Г... Г... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Романовская А.А.