Приговор

№ 1-491/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-009652-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14.11.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимой Резвых С.И.,

защитника- адвоката Климкиной Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Резвых Светланы Игоревны***,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Резвых С.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Резвых С.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 04.30 по 06.11 часов 07.07.2022 года, более точное время не установлено, находились *** где познакомились с находившимися там же ***. После того, как *** отошли в сторону, оставив принадлежавшие им сумку и рюкзак без присмотра, Резвых С.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, за счет хищения чужой собственности, распределив между собой роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно отведенной преступной роли лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был незаметно для *** совершить кражу, то есть тайно похитить рюкзак, с находившимся в нем имуществом, а Резвых С.И. согласно отведенной ей преступной роли должна была незаметно для потерпевших совершить кражу, то есть тайно похитить сумку (шопер) с находившимся в нем имуществом, при этом оба должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала об опасности при появлении лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, Резвых С.И. и лицо, дело в отношении которой было выделено в отдельное производство, в период с 04.30 по 06.11 часов 07.07.2022 года, более точное время не установлено, находясь около ***, с целью незаконного личного обогащения, за счет хищения чужого имущества, убедившись, что их преступные действия остаются незаметны для ***., тайно, из корыстных побуждений, совершили кражу, то есть похитили принадлежавшую *** сумку (шопер) черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находившимися в нем: зарядными устройствами в количестве 3 штук на общую сумму 400 рублей; портативным зарядным устройством, стоимостью 1.000 рублей; курительным приспособлением «***» (***) стоимостью 1.000 рублей; наушниками стоимостью 1.000 рублей; кошельком из замши стоимостью 200 рублей; косметичкой стоимостью 150 рублей; косметикой не представляющей материальной ценности; мобильным телефоном марки *** стоимостью 5.000 рублей, с находившимися в нем не представляющими материальной ценности сим — картами сотовых операторов «***» и «***», на счетах которых денежных средств не было. Также Резвых С.И. и лицо, дело в отношении которой было выделено в отдельное производство, похитили принадлежавший *** рюкзак, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем: толстовкой стоимостью 1.500 рублей; зарядным устройством, не представляющим материальной ценности; мобильным телефоном «***» стоимостью 10.000 рублей; с находящимися в нем не представлявшими материальной ценности сим - картами сотовых операторов «***» и «***», на счетах которых денежных средств не было.

Далее Резвых С.И. и её соучастник с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 8.750 рублей, *** значительный материальный ущерб на общую сумму 11.500 рублей.

Подсудимая Резвых С.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие, заявления которых имеются в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Резвых С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.09.2022 года №2348, Резвых С.И. *** (л.д.146-148).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимой Резвых С.И., ее поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Резвых С.И. деяния, подсудимая была вменяемой и являлась субъектом инкриминируемого ей преступления.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Резвых С.И. в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой.

Резвых С.И. полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая *** Резвых С.И. полностью добровольно возместила причиненный потерпевшим материальный ущерб. Все эти обстоятельства *** суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Резвых С.И., по делу не установлено.

Подсудимая Резвых С.И. совершила корыстное преступление средней тяжести. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ. Суд полагает, что иные виды наказания, с учетом данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья и семейного положения, не будут отвечать целям и задачам, установленным ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 81, 82 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Резвых С.И. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Резвых Светлану Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Резвых С.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: портативное зарядное устройство считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Козлова Е.В.