Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-492/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-009672-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

07.11.2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.

подсудимой Рудницкой В.Ю.,

защитника – адвоката Егорова А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рудницкой Валентины Юрьевны, ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рудницкая В.Ю. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Рудницкая В.Ю. в период с 13.12 по 13.30 часов 26.03.2022 года, находясь в овощном отделе магазина «***», расположенного по адресу: ***, обратила внимание на потерпевшую ***., выбиравшую продукты питания, рядом с которой на полу стояла приоткрытая сумка-тележка. Подойдя к *** она (Рудницкая) заглянула в приоткрытую сумку-тележку, где увидела бумажный конверт, в тот момент у неё (подсудимой) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, она (Рудницкая) 26.03.2022 года в указанное время, в ходе беседы с потерпевшей ***., отвлекла её внимание от сумки- тележки, после чего, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её преступные действия незаметны для потерпевшей и окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, совершила тайное хищение из сумки, находившейся при ***., денежные средства в размере 24.000 рублей, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, Рудницкая В.Ю. в период с 13.12 по 13.30 часов 26.03.2022 года, находясь в овощном отделе магазина «***», расположенного по адресу: ***, совершила хищение денежных средств в размере 24.000 рублей, из сумки, находившейся при потерпевшей *** причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитник Егоров А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Рудницкой В.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она характеризуется положительно, ранее не судима, вину признала, раскаялась, ***. Причиненный *** материальный ущерб и моральный вред Рудницкая В.Ю. полностью возместила, о чём в материалах дела имеется заявление потерпевшей (л.д. 121).

Подсудимая Рудницкая В.Ю. поддержала ходатайство своего адвоката.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. полагала, что уголовное дело в отношении Рудницкой В.Ю. может быть прекращено с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладила в полном объёме.

В силу положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимой установлено, что Рудницкая В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечена не была, на учётах в специализированных органах не состоит, работает, характеризуется положительно.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности освобождения Рудницкой В.Ю. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, указанные в ст.76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, по делу соблюдены, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает материальное положение Рудницкой В.Ю., наличие на её иждивении трёх несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Рудницкую Валентину Юрьевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 07 декабря 2022 года.

Производство по уголовному делу по обвинению Рудницкой Валентины Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения Рудницкой В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Рудницкой В.Ю. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Предупредить Рудницкую В.Ю. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: ГУ МВД России по г.Москве

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

ИНН- 7735059596; КПП- 773501001; БИК- 004525988;

ОКТМО- 45330000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40102810545370000003;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

ОГРН 1037700255064

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Потапов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Козлова Е.В.