Приговор

№ 1-493/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009709-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 7 ноября 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес фио,

подсудимой Пульновой И.С.,

защитника-адвоката Деренской Е.С., представившей удостоверение № 18132 и ордер № 464 от 21 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пульновой ......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пульнова И.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Пульнова И.С. 31 августа 2022 года не позднее 13 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 908, строение 2, нашла банковскую карту АО «...» № 553691 ******9719, привязанную к банковскому счёту № 40817810000030168405, открытому по адресу: ..., на имя Рыжковой ..., которую последняя утеряла, где у неё (Пульновой И.С.) возник умысел на совершение кражи, то есть, на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Рыжковой Л.В. Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель в период времени с 13 часов 37 минут 31 августа 2022 года по 23 часа 41 минуту 31 августа 2022 года, достоверно зная, что она (Пульнова И.С.) не является держателем банковской карты АО «...» № 553691 ******9719, привязанной к банковскому счёту № 40817810000030168405, открытому по адресу: ..., на имя Рыжковой ..., не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без ведения пин-кода банковской карты, совершила расходные операции по оплате стоимости товаров в магазинах, расположенных на территории ..., в том числе: 31 августа 2022 года в 13 часов 37 минут в размере сумма оплата в ООО FMMR ..., расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 908, строение 2; 31 августа 2022 года в 13 часов 39 минут в размере сумма оплата в ООО FMMR ..., расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 908, строение 2; 31 августа 2022 года в 14 часов 43 минуты в размере сумма оплата в ООО FMMR ..., расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 908, строение 2; 31 августа 2022 года в 21 час 33 минуты в размере сумма оплата в PYATEROCHKA Zelenograd RUS, расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 834;31 августа 2022 года в 21 час 34 минуты в размере сумма оплата в PYATEROCHKA Zelenograd RUS, расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 834; 31 августа 2022 года в 21 час 40 минут в размере сумма оплата в Joint Stock Company Mo Zelenograd RUS, расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Крюковская площадь, железнодорожные кассы;31 августа 2022 года в 22 часа 22 минуты в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 22 часа 23 минуты в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 22 часа 27 минут в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 22 часа 33 минуты в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 22 часа 35 минут в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 22 часа 40 минут в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 23 часа 06 минут в размере сумма оплата в ......, расположенный по адресу: ...;31 августа 2022 года в 23 часа 07 минут в размере сумма оплата в ......, расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 23 часа 17 минут в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 23 часа 26 минут в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 23 часа 27 минут в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 23 часа 30 минут в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 23 часа 30 минут в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 23 часа 31 минут в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...; 31 августа 2022 года в 23 часа 39 минут в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...;31 августа 2022 года в 23 часа 40 минут в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: ...;31 августа 2022 года в 23 часа 41 минута в размере сумма оплата в ... ..., расположенный по адресу: .... Таким образом, она (Пульнова И.С.) в период времени с 13 часов 37 минут 31 августа 2022 года по 23 часа 41 минуту 31 августа 2022 года совершила хищение с банковского счета потерпевшей Рыжковой Л.В. денежных средств на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Пульнова И.С. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась и показала, что в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, обнаружила лежащую на прилавке банковскую карту, после чего совершала покупки, оплачивая их данной банковской картой.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ..., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 31 августа 2022 г. примерно в 13 часов 00 минут она была в магазине «...», расположенном по адресу адрес, строение 2, где расплачивалась банковской картой, банка «...», адрес открытия которой: адрес. 01 сентября 2022г. примерно в 07 часов 00 минут увидела смс-сообщение от «... банка», с текстом что, обнаружена подозрительная покупка на сумма в магазине «...» АО адресу: адрес. На банковской карте на 31 августа 2022 года находились денежные средства примерно в размере сумма. При просмотре истории платежей, ей стало известно, что с принадлежащей ей банковской карты, неустановленным лицом были похищены денежные средства в размере сумма. Ущерб в размере сумма, в свою очередь, является значительным так как она и ее супруг пенсионеры, общий доход на семью в месяц составляет сумма (л.д. 20-22).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что 02 сентября 2022 года с заявлением, зарегистрированным в КУСП № 13029 от 02 сентября 2022 года обратилась гражданка Рыжкова Л.В. о хищении с ее банковской карты «...», денежных средств в размере сумма, в рамках отдельного поручения им были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в продуктовом магазине «... 12418», расположенного по адресу: адрес. При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что ранее неизвестная женщина, находится около кассы и осуществляет покупки, при этом расплачивается банковской картой «...». Данные видеозаписи были перекопированы на диск, который передан следствию (л.д. 65-67)

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Из заявления фио, зарегистрированного КУСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес за № 13029 от 02 сентября 2022 года, следует, что последняя просить принять меры к неизвестному, который производил списание денежных средств с её банковской карты, на общую сумму сумма, которую она ранее утеряла (л.д. 4).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2022 года зафиксирован осмотр выписки из банка адрес... по банковскому счёту № 40817810000030168405 на имя Рыжковой ... (л.д. 49-55);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2022 года зафиксирован осмотр диска с записью камер видеонаблюдения за 31 августа 2022 года, установленных в помещении продуктового магазина «... 12418», расположенного по адресу: МО, адрес (л.д. 68-76)

Диск и выписка по банковсклому счету признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 56-59, 77).

При проведении проверки показаний на месте, Пульнова И.С. в присутствии защитника указала места, где она расплачивалась банковскй картой потерпевшей (л.д. 108-110).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Пульновой И.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшей в незаконном осуждении подсудимой, а также оснований для ее оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, поскольку она изначально давала последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Пульновой И.С. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Пульновой И.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» органами предварительного следствия вменен обоснованно, поскольку Пульнова И.С., завладев банковской картой потерпевшей, совершала покупки, оплачивая их банковской картой, привязанной к расчетному счету потерпевшей. В действиях подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку они носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимой в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен исходя из примечания к ст. 158 УК РФ и с учетом имущественного положения потерпевшей Рыжковой Л.В., единственным доходом которой является пенсия по старости.

При назначении подсудимой Пульновой И.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание то, что Пульнова И.С. является гражданкой Российской Федерации, вину в совершенном преступлении признала, активно способствовала расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания, ее супруг получил травму и нетрудоспособен, в связи с чем, подсудимая является единственным кормильцем своей семьи, преступление совершила в силу тяжелого материального положения.

Признание Пульновой И.С. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение семьи на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими ее наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пульновой И.С., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ей наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Пульновой И.С. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в частности, принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимой.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Пульновой И.С. без реального отбывания наказания и применяет к ней положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Пульновой И.С., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей Рыжковой Л.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Пульновой И.С. денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Пульнова И.С. исковые требования признала в полном объеме.

Поскольку вина подсудимой Пульновой И.С. в совершении хищения имущества потерпевшей установлена, с нее подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пульнову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пульновой И.С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету, диск банка хранить при материалах уголовного дела.

Исковые требования ... удовлетворить.

Взыскать с Пульновой ... в пользу Рыжковой ... денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.