Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-753/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-009687-66

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 25 октября 2022 года.

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев жалобу Калинского С.А. на постановление инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № * от 01 октября 2021 года, которым Калинский С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП г.Москвы и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № * от 01 октября 2021 года Калинский С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП г.Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Зеленоградский районный суд г.Москвы, Калинский С.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что транспортное средство продано 08 января 2021 года Пьянкову А.С., который совершил указанное административное правонарушение.

В судебном заседании Калинского С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Калинский С.А., инспектор 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапин Д.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

С учетом того, что Калинский С.А. не намеревался отказываться от реализации своего процессуального права на обжалование постановления, суд считает необходимым восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 7 сентября 2021 года в 16 час. 07 мин. 27 сек. по адресу: *** водитель, управляя грузовым транспортным средством марки «*», г.р.з. *, с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, в нарушении ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе. Собственником транспортного средства является Калинский С.А.

Действия Калинского С.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Калинского С.А. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, карточкой учета транспортного средства, согласно которой разрешенная максимальная масса ТС марки «*», г.р.з. * составляет 2700 кг.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Калинским С.А., имеет функцию фотосъемки: Комплекс фото-видеофиксации "АвтоУраган-ВМС2», заводской номер AS7700278, свидетельство о поверке С-Т/18-07-2021/80020362, действительное до 17.07.2023 включительно. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Калинского С.А. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия Калинского С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих факт нарушения Калинским С.А. ПДД РФ, не имеется.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство принадлежало другому лицу, не может быть принят во внимание, поскольку заявителем предоставлена лишь копия договора купли-продажи, не представлен акт приема–передачи транспортного средства, при этом Калинский С.А. не был лишен возможности самостоятельно совершить действия, направленные на представление информации в компетентные органы о смене собственника транспортного средства, однако длительное время он этим правом не воспользовался.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № 18810177211001811272 от 01 октября 2021 года, которым Калинский С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП г.Москвы и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Калинского С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Пинтелина И.С.