Приговор

№ 1-494/2022

УИД 77 RS0008-02-2022-009710-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 октября 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Кравченко Е.П.,

подсудимого Касумова П.Х.о.,

защитника-адвоката Деренской Е.С., представившего удостоверение № 18132 и ордер № 463 от 18 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касумова ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касумов П.Х.о. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 августа 2022 года в период времени с 07 часов 17 минут по 08 часов 48 минут у Касумова П.Х.О., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, а именно: денежных средств ...фио Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, Касумов П.Х.О. попросил ...фио передать ему мобильный телефон, принадлежащий последнему, сообщив, что переведёт ему на банковскую карту денежные средства в размере сумма, которые последний должен будет обналичить и передать ему (Касумову П.Х.о.). ... П.С. передал принадлежащий ему мобильный телефон Касумову П.Х.о., после чего, Касумов П.Х.о., используя сеть «Интернет» через приложение «Сбербанк Онлайн», действуя умышленно из корыстных побуждений, не сообщив о своих действиях ...у П.С., оформил кредитную карту № **** 5305, привязанную к банковскому счёту № ..., открытому по адресу: адрес, на имя ...фио на сумма. После чего, в продолжение своего преступного умысла, он (Касумов П.Х.О.), используя вышеуказанную кредитную карту, совершил два перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..., привязанную к банковскому счёту № 40817810938097735165, открытому по адресу: адрес, на имя ...фио, а именно: 21 августа 2022 года в 07 часов 43 минуты в размере сумма, с комиссией в размере сумма; 21 августа 2022 года в 07 часов 44 минуты в размере сумма, с комиссией в размере сумма. После чего, он (фиоО.), продолжая обманывать ...фио, убедил его проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, адрес, где обналичить сумма, и передать их Касумову П.Х.адрес..., следуя указаниям Касумова П.Х.О., не подозревая о его преступных намерениях, проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по указанному адресу, где 21 августа 2022 года в 08 часов 15 минут попытался обналичить денежные средства в размере сумма, но в виду неисправности терминала банкомата, обналичить денежные средства у последнего не представилось возможным. Далее, ... П.С. сообщил об этом Касумову П.Х.о., после чего последний убедил ...фио обналичить денежные средства с банковской карты адрес банк» № ..., привязанной к банковскому счёту № ..., открытому на имя ...фио по адресу: адрес. После чего, 21 августа 2022 года в 08 часов 22 минуты, он (фиоо.), продолжая удерживать при себе мобильный телефон ...фио, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России» совершил перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., привязанной к банковскому счёту № 40817810938097735165, открытому по адресу: адрес, на имя ...фио денежных средств в размере сумма на банковскую карту банка адрес № ..., привязанной к банковскому счёту № ..., открытому по адресу: адрес. Далее фиоо. совместно со ...ым П.С. проследовали к банкомату адрес, расположенному по адресу: адрес, адрес, где ...фио, по указанию Касумова П.Х.о. совершил снятие денежных средств двумя операциями: 21 августа 2022 года в 08 часов 46 минут в размере сумма; 21 августа 2022 года в 08 часов 48 минут в размере сумма. После чего, ... П.С. передал денежные средства Касумову П.Х.о., который, получив денежные средства от ...фио, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ...... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Касумов П.Х.о., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Деренская Е.С. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ... П.С., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, указывая, что ему понятны правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом прядке.

Государственный обвинитель Кравченко Е.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Касумова П.Х.о. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Касумов П.Х.о. на учете в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, является индивидуальным предпринимателем, холост, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему.

При назначении Касумову П.Х.о. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Касумовым П.Х.о. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд признает смягчающим наказание Касумова П.Х.о. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касумова П.Х.о., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Касумовым П.Х.о. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ...... заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого Касумова П.Х.о. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма, денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Вина подсудимого Касумова П.Х.о. в совершении хищения имущества потерпевшего подтверждается материалами уголовного дела в размере сумма, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб в указанном размере возмещен в полном объеме, в связи с чем, исковые требования потерпевшего ...фио о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, учитывая, что потерпевший ... П.С. в судебное заседание не явился, не указал в исковом заявлении, какие нравственные страдания он перенес, суд лишен возможности определить их характер, в связи с чем, исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда необходимо оставить без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касумова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Касумова П.Х.о. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписки, скриншоты, чеки, диск хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту адрес считать возвращенными потерпевшему ...у П.С.

В удовлетворении исковых требований ...а ... о взыскании с Касумова фио денежных средств в счет возмещения материального ущерба отказать.

Исковые требования ...а ... о взыскании с Касумова фио денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.