Приговор

Дело № 1-499/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-009719-67



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26.10.2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Машрабова Д.К.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Машрабова Даниила Курбаналиевича, ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Машрабов Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Машрабов Д.К. 11.09.2022 года не позднее 02.30 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении ресторана «***», расположенного по адресу: *** увидел на диване сумку черного цвета с надписью *** которую ***. по собственной невнимательности забыл в помещении ресторана, после чего у него (Машрабова) возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Машрабов) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 11.09.2022 года примерно с 02.30 часов, находясь по адресу: *** в помещении ресторана «***», воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подобрал с дивана, то есть тайно похитил принадлежавшую *** сумку черного цвета с надписью *** стоимостью 1.200 рублей, с находившимся внутри принадлежавшим *** имуществом: наушниками марки *** имеющими серийный номер ***, стоимостью 15.000 рублей, пропуском на работу в магазин «***», не представляющим материальной ценности, а так же не представляющими материальной ценности двумя пакетиками с солью, двумя пакетиками с сахаром, пинцетом металлическим черного цвета, листом в клетку, лейкопластырем, купоном магазина «***, чеком, после чего убрал вышеуказанную сумку с имуществом в шкафчик для забытых вещей, где хранил её вплоть до того момента, когда в 08.30 часов сдал суточную смену в ресторане, забрал вышеуказанную сумку из шкафчика и покинул ресторан «***».

Завладев похищенным имуществом он (Машрабов) скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб на сумму 16.200 рублей.

Подсудимый Машрабов Д.К. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевший ***., заявление которого имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Машрабова Д.К. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Машрабову Д.К. наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Машрабов Д.К. вину полностью признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый *** Указанные обстоятельства суд, *** признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного Машрабовым Д.К. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным с учётом требований ст.53 УК РФ назначить Машрабову Д.К. наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Машрабова Даниила Курбаналиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Машрабову Д.К. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, скрин-шоты хранить в материалах дела, остальное оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Козлова Е.В.