Приговор

дело № 1-501/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009722-58

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30.11.2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.В.,

подсудимого Мамуржонова Э.Д.у.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамуржонова Элмурода Дилмурода угли, ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мамуржонов Э.Д.у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Мамуржонов Э.Д.у. имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в марте 2022 года, более точное время не установлено, находясь на территории ***, с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Республики ***, предоставляющего право на основании Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года управления транспортными средствами, в том числе, и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, будучи осведомлен о порядке получения водительского удостоверения, обучения и сдаче экзаменов, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики *** с нумерацией ***, оформленного на его (Мамуржонова) имя, на право управления транспортными средствами категории «В,С», якобы выданное 25.03.2022 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Мамуржонова) фотография, бланк которого, согласно заключению эксперта № 10/640 от 23.08.2022 года, не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий их выпускающих, и выполнен комбинированным способом, а именно: все реквизиты лицевой и оборотной сторон (за исключением цветопеременных элементов с лицевой и оборотной сторон бланка) выполнены способом цветной струйной печати; цветопеременные элементы, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка представленного водительского удостоверения, имитированы способом монохромной электрофотографии с последующим фольгированием по тонеру, после чего использовал водительское удостоверение Республики *** с нумерацией *** на свое (Мамуржонова) имя, в том числе и 12.06.2022 года в 22.00 часа, когда управлял автомобилем марки «***» («***»), г.р.з*** и был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: *** для проверки документов, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики *** на имя Мамуржонова Э.Д. угли (***), в качестве документа, предоставляющего ему (Мамуржонову) право на управление транспортным средством, после чего 12.06.2022 года в период с 23.00 до 23.10 часов, вышеуказанное поддельное воительское удостоверение Республики *** с нумерацией *** на его(Мамуржонова) имя было изъято сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: ***, то есть он (Мамуржонов) использовал заведомо поддельное удостоверение.

Подсудимый Мамуржонов Э.Д.у. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Мамуржонов Э.Д.у., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мамуржонова Э.Д.у. в том, что он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мамуржонова Э.Д.у. и на условия жизни его семьи.

Мамуржонов Э.Д.у. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый *** *** года рождения, характеризуется положительно. Мамуржонов Э.Д.у. ***. Мамуржонов Э.Д.у. не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, материалы дела не содержат.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (в редакции от 18.12.2018 года) при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку Мамуржонов Э.Д.у. является иностранным гражданином, ему за совершение преступления небольшой тяжести не могут быть назначены виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. С учётом материального положения Мамуржонова Э.Д.у., который живёт в арендованной квартире, имеет на иждивении годовалую дочь и её мать, суд считает возможным назначить штраф в небольшом размере.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мамуржонова Элмурода Дилмурода угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 07.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Мамуржонову Э.Д.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения хранить в материалах уголовного дела.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7735059596, КПП773501001, Р/СЧ: 03100643000000017300, БИК: 004525988, ОКТМО45332000, КБК18811603132010000140, УИИ 18880477221360003981.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.