Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0024-02-2021-003837-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3724/2022 по иску индивидуального предпринимателя Лукьянчикова ЕН к Когуту МВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Лукьянчиков Е.Н. обратился в Симоновский районный суд города Москвы с иском к Когуту МВ о взыскании задолженности на 13.12.2020 в размере 3 257 242,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 157 914,50 рублей; начисленные проценты за пользование денежными средствами – 282 801,07 рублей; неустойка, начисленная на основной долг – 1 781 275,56 рублей; неустойка, начисленная на проценты – 1 035 251,42 рублей.

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10.10.2022 гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лукьянчикова ЕН к Когуту МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Когут М.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Третьи лица ООО «Инвест- проект», ИП Инюшин КА, Банк РСБ 24 (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»

Как установлено судом и следует из материалов дела, Когут МВ, дата г.р., выписан 18.10.2014 по запросу из кв.***, в адрес: адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован с 18.10.2014 по адресу: адрес, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление передано и принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы (127018, г. Москва, ул. Образцова, д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3724/2022 по иску индивидуального предпринимателя Лукьянчикова ЕН к Когуту МВ о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья