Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2022-009693-48

Дело №2-3765/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Свириной ..., Петуховой ..., в лице законного представителя фио..., о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес к Петуховой Елене Сергеевне о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований указано на то, что 11.09.2021 истец и фио заключили соглашение о кредитовании №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, чем допустил возникновение задолженности. 06.02.2022 заемщик фио умер. Задолженность перед адрес составляет сумма, в том числе: – просроченный основной долг – сумма; – начисленные проценты – сумма; – штрафы и неустойки – сумма. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Петуховой Е.С. сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

01.11.2022 определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Петуховой Е.С. надлежащими Свириной ..., Петуховой ..., в лице законного представителя фио....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске (л.д.6).

Ответчики Свирина Е.В., Петухова Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2021 адрес и фио заключили соглашение о кредитовании № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере сумма, который в последующем был увеличен. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5% от суммы основного долга (адрес условий).

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, индивидуальными условиями, общими условиями, отчетом о подписании документа простой электронной подписью, выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на 31.08.2022 образовалась задолженность, общая сумма которой составила сумма, в том числе: – просроченный основной долг – сумма; – начисленные проценты – сумма; – штрафы и неустойки – сумма.

В ответ на запрос суда нотариусом адрес фио сообщено, что к имуществу умершего 06 февраля 2022 года фио, паспортные данные, 07 июля 2022 года открыто наследственное дело № 218/2022. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга Свирина ... и дочь Петухова ..., паспортные данные, в интересах которой действует законный представитель - мать Свирина ..., паспортные данные.

Отец умершего – фио, 19 октября 2020 года отказался от наследства по закону в пользу супруги наследодателя – Свириной ... и дочери наследодателя – Петуховой ....

Согласно копии наследственного дела в состав наследственной массы умершего 06 февраля 2022 года фио входит: транспортное средство марка автомобиля CRETA, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночная стоимость которого на дату смерти составляет сумма.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный расчет требований судом принимается, ответчиками не оспорен. Стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, достаточно для погашения задолженности наследодателя.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает их подлежащими удовлетворению, взыскивая солидарно с Свириной ..., Петуховой ..., в лице законного представителя фио... в пользу адрес задолженность по кредитному договору № ... от 11.09.2021 в размере сумма.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Свириной ..., Петуховой ..., в лице законного представителя фио..., о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Свириной ..., Петуховой ..., в лице законного представителя фио..., в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании №... от 11.09.2021 в размере в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.12.2022.