Приговор

дело № 1-485/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009583-87



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25.10.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кравченко Е.П.,

подсудимой Атакуловой А.И.,

защитника – адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Атакуловой Апель Исламбековны, *** ,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Атакулова А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Атакулова А.И. 18.08.2022 года в период с 12.27 до 14.23 час, находясь в квартире Бурдыкиной В.М. по адресу: *** , воспользовавшись тем, что *** с целью удаления фотографий доверила ей (Атакуловой) свой мобильный телефон «***», с установленной в нём сим-картой сотового оператора «***» с абонентским номером ***, подключенным к услуге «***», привязанной к социальной банковской карте ПАО «***» № ***, с расчетным счетом № ***, открытым на имя *** в дополнительном офисе ПАО «***» № ***, расположенном по адресу: *** зашла по номеру «***» на вышеуказанном мобильном телефоне в смс-сообщения от ПАО «***», где обнаружила информацию о том, что на привязанной к мобильному телефону вышеуказанной социальной банковской карте ***. имеются денежные средства. В тот момент у нее (Атакуловой) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета ***, во исполнение которого, она (Атакулова), действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, доподлинно зная, что она (Атакулова) не является владельцем указанного банковского счета, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный мобильный телефон через услугу «***» путем отправки в 14.23 час. смс-сообщения на номер «***», тайно похитила принадлежавшие ***. денежные средства в сумме 15.000 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей № *** на банковскую карту ПАО «***»*** с расчетным счетом № ***, открытым в дополнительном офисе ПАО «***» № ***, расположенном по адресу: г. *** на имя ***., не осведомленного об её (Атакуловой) преступных действиях, произведя электронную команду, направленную на совершение операций по несанкционированному переводу денежных средств, причинив своими преступными действиями ***. значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Атакулова А.И. вину в совершенном преступлении полностью признала, от дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой на предварительном следствии, согласно которым Атакулова А.И. сообщала, что днём 18.08.2022 года с целью уборки квартиры она приходила домой к ***., проживающей по адресу: *** Потерпевшая попросила её удалить лишние фотографии из памяти мобильного телефона. Удаляя фотографии, она (Атакулова) зашла в смс-сообщения ПАО «***» по номеру «***», и обнаружила, что на банковской карте ***. имеются денежные средства. У неё (Атакуловой) возникла мысль похитить деньги, и она путем ввода команды перевела деньги в сумме 15.000 рублей *** у которого снимает квартиру, в счет арендной платы. (л.д.125-127, 141-144,159-162)

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением потерпевшей ***. (л.д.5) и её показаниями о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «***» с расчетным счетом, открытым по адресу: *** Также у нее имеется мобильный телефон «***», с установленной в нём сим-картой сотового оператора «***», подключенный к услуге «***» и мобильному приложению «***». Вечером 18.08.2022 года она (***), просмотрев сообщения с номера банка «***», узнала, что с её банковского счёта были списаны денежные средства в размере 15.000 рублей. В офисе банка ей сообщили, что днём 18.08.2022 года с её счёта был осуществлен перевод на имя ***, номер телефона которого ***. Проанализировав ситуацию, она (***) поняла, что перевод денег могла осуществить Атакулова А.И., которая днём 18.08.2022 года с целью уборки приходила к ней домой, и оставалась одна в той комнате квартиры, где стоял на подзарядке сотовый телефон. Она (***) получает пенсию в размере 20.000 рублей, поэтому ущерб в 15.000 рублей для неё является значительным. К настоящему времени похищенные денежные средства ей (***) возвращены.

-Протоколом очной ставки между потерпевшей *** и обвиняемой Атакуловой А.И., в ходе проведения которой потерпевшая полностью подтвердила вышеуказанные показания. (л.д.128-130)

-Рапортом (л.д.34) и показаниями свидетеля- старшего оперуполномоченного полиции ОМВД России по району Крюково г.Москвы ***. о том, что 19.08.2022 года он находился на суточном дежурстве в составе группы СОГ, когда в ОМВД обратилась ***. с заявлением о незаконном переводе с её банковской карты ПАО «***» денег в сумме 15.000 рублей на банковский счёт *** привязанный к номеру телефона ***. Приглашенный по телефону в ОМВД ***. пояснил, что деньги в сумме 15.000 рублей ему в счет оплаты аренды квартиры поступили от Атакуловой А.И., которая после перевода денег направила ему голосовое сообщение в мессенджере «***», что деньги это часть оплаты за аренду квартиры. В ходе ОРМ по заявлению потерпевшей Атакулова А.И. была задержана. (л.д. 65-67)

-Показаниями свидетеля *** о том, что он сдаёт Атакуловой А.И. в аренду квартиру по адресу: *** Днём 18.08.2022 года ему на банковскую карту поступили деньги в сумме 15.000 руб., а также пришло сообщение по «***» от Атакуловой А.И. о том, что деньги являются частью платы за квартиру. Узнав от сотрудников полиции, что переведённые ему Атакуловой А.И. деньги были ею похищены с чужого банковского счёта, он (***) проследовал в отделение ПАО «***», где написал заявление об ошибочном переводе денежных средств на его банковскую карту, после чего денежные средства были переведены банком обратно отправителю. (л.д. 60-62)

-Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей *** был изъят мобильный телефон марки «***» (л.д. 83-84), который был осмотрен. (л.д.85-88) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.89-90)

-Протоколом выемки у свидетеля *** диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной на *** содержание которой подтверждает, что 18.08.2022 года Атакулова А.И. навещала ***. (л.д. 69-70), протоколом осмотра диска с видеозаписью (л.д. 71-70), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 79-80)

-Протоколом осмотра документов по банковскому счёту потерпевшей *** и банковскому счёту свидетеля *** подтверждающих списание с банковского счёта потерпевшей на счёт свидетеля 18.08.2022 года денег в сумме 15.000 рублей. (л.д. 94-99,107-106), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.100-102,119-120)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы *** (л.д. 188-190).

Выводы, изложенные в заключении психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает Атакулову А.И. субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Суд приходит к выводу о виновности Атакуловой А.И. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия Атакуловой А.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности Атакуловой А.И., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Атакулова А.И. совершила тяжкое корыстное преступление.

Вместе с тем, Атакулова А.И. полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявила суду о раскаянии в содеянном. Подсудимая ***. Эти обстоятельства *** суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Атакуловой А.И., по делу не установлено.

Атакулова А.И. ***, суд считает, что исправление Атакуловой А.И. может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, исключительной и с учётом материального положения подсудимой, ***, назначить Атакуловой А.И. наказание с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Атакулову Апель Исламбековну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001;

БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (штраф по уголовным делам)

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 1.4» оставить у потерпевшей по принадлежности, остальное хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.