Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио

Гр.д. № 33-374987/2023

(номер дела в первой инстанции 2-3739/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчиков ООО «АвтоСевер» и ООО «Р-Ассистанс» на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Савин М.Е. обратился в суд с иском к ООО «АвтоСевер», ООО «КРТ-Центр», ООО «Р-Ассистанс» о защите прав.

Истец просила расторгнуть (признать недействительным) дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 263 от 19.08.2022 г., взыскать с ООО «Автосевер» компенсацию морального вреда в размере сумма, расторгнуть (признать недействительным) договор сервисного обслуживания между ООО «КРТ-Центр» и Савиным М.Е. от 19.08.2022 г., взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма, расторгнуть (признать недействительным) опционный договор от 19.08.2022 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Судом было постановлено решение, об отмене которого в части раздела имущества по доводам апелляционной жалобы просят ответчика ООО «Р-Ассистанс» и ООО «АвтоСевер».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение сторон поставлен вопрос о возврате дела в районный суд для вынесения дополнительного решения, поскольку в решении суд не разрешил требования о признании недействительными (расторжении) договора сервисного обслуживания и опционного договора. Суд лишь признал недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 19.08.2022 г. и с ООО «Р-Ассистанс» взысканы денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору сервисного обслуживания, компенсация морального вреда и штраф, однако не содержатся выводы относительно расторжения или признания недействительными договора сервисного обслуживания и опциионного договора, не содержатся выводы о причине, по которым суд пришел к выводу о возможности взыскания с ООО «Р-Ассистанс» в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору сервисному обслуживанию в размере сумма.

Поскольку без разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу невозможно рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, дело вместе с апелляционными жалобами ответчиков ООО «АвтоСевер» и ООО «Р-Ассистанс» подлежит возврату в Зеленоградский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 201, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Савина М.Е. к ООО «АвтоСевер», ООО «КРТ-Центр», ООО «Р-Ассистанс» о защите прав потребителей возвратить в Зеленоградский районный суд г. Москвы разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи