Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-009582-90

Дело №2-3750/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3750/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Самохвалову Роману Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Самохвалову Роману Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 189 639, 98 руб., судебные издержки в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992, 80 руб.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как г.Москва, адрес (л.д.4).

Согласно поступившему ответу на запрос суда из УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, Самохвалов Роман Викторович постоянно зарегистрирован по адресу: адрес (приобщено в судебном заседании). При этом на территории г.Зеленограда по адресу, указанному в иске, ответчик не значится (л.д.48-49).

В судебное заседание представитель истца, и ответчик не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Самохвалова Р.В., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-3750/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Самохвалову Роману Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-3750/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Самохвалову Роману Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Мичуринский районный суд Тамбовской области по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А