Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело № 1-482/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009545-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

06.10.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кравченко Е.П.,

подсудимого Аксенова А.А.,

защитника – адвоката Полянской Г.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аксенова Александра Александровича, *** ,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аксенов А.А. обвиняется в совершении трёх хищений путём злоупотребления доверием, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину, в двух случаях с причинением ущерба в крупном размере.

Как следует из материалов дела, предметом трёх вмененных Аксенову А.А. преступлений являются денежные средства, которые потерпевшие в качестве оплаты за земельные участки перевели на банковский счёт подсудимого, открытый в филиале ПАО «***» по адресу: *** после чего он получил реальную возможность распоряжаться этими деньгами по своему усмотрению.

Согласно абз. 1 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Кроме того, Аксенову А.А. вменено совершение по адресу: *** кражи с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из материалов дела, местом совершения всех преступлений по делу является ***.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области, поскольку все преступления были совершены в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

Одновременно суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого, не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Уголовное дело поступило в Зеленоградский районный суд г.Москвы 28.09.2022 года, поэтому в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ срок меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Аксенова А.А. может быть установлен на срок 06 месяцев, то есть до 28.03.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Аксенова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Меру пресечения Аксенову А.А. оставить в виде запрета определенных действий с сохранением ранее установленных ограничений. Срок действия меры пресечения установить на 06 (шесть) месяцев, то есть до 28.03.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.