Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3676/2022 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3676/2022 по иску ООО «Право онлайн» к Маханькову *** о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Маханькову *** о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и Маханьковым Д.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № ** от 05.09.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). 13.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по договору № *** за период с 05.09.2021 по 07.09.2022 в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Истец ООО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представил.

Ответчик Маханьков Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против передачи дела для рассмотрения по подсудности не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 30 сентября 2022 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика указан: ***

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, справке следует что, МФЦ не располагает сведениями о регистрации Маханькова Д.В. по адресу: ***. Согласно сведений, представленных УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве, Маханьков Д.В. в период с 17.09.2015 по 13.09.2021 состоял на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: ***. Сведения о регистрации на территории ЗелАО г.Москвы отсутствуют.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело № 2-3676/2022 по иску ООО «Право онлайн» к Маханькову *** о взыскании долга по договору займа, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика Мировому судье судебного участка №* района Нагатинский города Москвы (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3676/2022 по иску ООО «Право онлайн» к Маханькову *** о взыскании долга по договору займа - передать по подсудности Мировому судье судебного участка №42 района Нагатинский города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.