Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-009184-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3588/2022 по иску Хабарова ... к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабаров Ю.А. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ПАО «Аэрофлот», в котором истец просит суд (уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ), взыскать с ответчика в свою пользу взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере сумма; неустойку в размере сумма; последовавшие расходы в размере сумма; моральный вред в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил его (истца) права как потребителя.

Поскольку у истца нет постоянной либо временной регистрации на территории адрес судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Истец в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности в другой суд возражал, указал на то, что обратился в Зеленоградский районный суд адрес, поскольку фактически проживает в корпусе 801 адрес, ухаживает за матерью, которая является инвалидом, по месту регистрации не проживает.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правила определения подсудности спора по выбору истца установлены ст. 29 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Хабаров Ю.А., с 23.11.2017 зарегистрирован по адресу: адрес, адрес места нахождения ответчика ПАО «Аэрофлот»: 119019, Арбат ул, д. 1, Москва г.

и Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд также обращает внимание на то, что положения ГПК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей, которые по выбору истца могут быть предъявлены также в суд по месту пребывания истца.

В соответствии со Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о регистрации по адресу временного пребывания, а также о том, что причина регистрации истца по месту пребывания по указанному адресу в иске связана с нарушением прав потребителя.

адрес ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, учитывая, что адреса места жительства истца, его места пребывания, а также места нахождения ответчика не относятся к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда адрес, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства истца в по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3588/2022 по иску Хабарова ... к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в по адресу: адрес.

На определение, в части передачи дела по подсудности, может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья