Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-3648/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3648/2022 по иску Исайко *** к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении причиненных убытков,

установил:

Истец Исайко М.В. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении причиненных убытков. В обосновании иска указала, что 12.09.2020 произошел залив принадлежащей истцу квартиры, по адресу: *** Квартира была застрахована в СК «Согласие», истцом было составлено заявление о наступлении страхового случая и получена страховая премия в размере 91862 руб.. Так же была проведена независимая экспертиза ООО «Институт оценки «Эксперт» для проведения оценки рыночной стоимости ремонтно-строительных работ, материалов и восстановительной стоимости имущества (квартира), необходимых для устранения последствий залива, сумма оценки составила 220078 руб.. С учетом того, что стоимость причинённого ущерба была гораздо выше полученной страховой премии, была написана претензия в ГБУ «Жилищник» о компенсации разницы суммы причинённого ущерба и выплаченной страховой премии. ГБУ «Жилищник» рассмотрел претензию, ответил согласием о части компенсации в размере 57621,78 руб., о чем уведомил истца письменно. В дальнейшем стороны заключили мировое соглашение с компенсацией части суммы для восстановления квартиры и имущества после залива, т.к. возмещение от страховой компании не соответствовало полной суммы причиненного ущерба, с выплатой 70527,34 руб.. В апреле 2022 года СК «Согласие» решила, что выплаченная страховая премия является неосновательным обогащением и подала исковое заявление в отношении истца, цена иска 77821 руб., госпошлина 2534,65 руб., т.к. виновной стороной в заливе был признан ГБУ «Жилищник». Истцом была написала претензия в ГБУ «Жилищник» о необходимости компенсации суммы иска от СК «Согласие», для урегулирования сложившейся ситуации вне судебного разбирательства. ГБУ «Жилищник» отказал, по причине ранее заключенного мирового соглашения и отсутствия информации о получении истцом страховой премии. Истец просит взыскать с ответчика 102134,99 руб. из них: 77821,70 руб. цена иска СК «Согласие», 2534,65 руб. госпошлина, 13 779,34 руб. сумма к перечислению в ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования», 8000 руб. стоимость независимой оценки ущерба в счет возмещения причинённых убытков; ранее заключенное мировое соглашение аннулировать на основе того, что согласно решению суда от 20.07.2021 виновником залива полностью признан ГБУ «Жилищник».

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Третье лицо ООО СК «Согласие», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебные заседания 13.12.2022 и 22.12.2022 стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания 13.12.2022 и 22.12.2022 стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку сторон в судебные заседания, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным иск Исайко *** к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении причиненных убытков оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

иск Исайко *** к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении причиненных убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.