Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/2022 по иску Горячева ... к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба от залива квартиры,

установил:

Истец Горячев А.А. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба от залития квартиры.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают следующее:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 26.09.2022 г., в общей сумме сумма.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец не поддерживает остальную часть своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в части, не покрывающей разницы между заявленными требованиями Истца и оплачиваемой ответчиком Истцу по п. 1 настоящего мирового соглашения суммы.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 15 рабочих дней с момента утверждения судом, настоящего Мирового соглашения и получения сторонами вступившего в законную силу определения суда.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с вышеизложенным, и руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают следующее:

5. Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 26.09.2022 г., в общей сумме сумма.

6. По настоящему Мировому соглашению Истец не поддерживает остальную часть своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в части, не покрывающей разницы между заявленными требованиями Истца и оплачиваемой ответчиком Истцу по п. 1 настоящего мирового соглашения суммы.

7. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 15 рабочих дней с момента утверждения судом, настоящего Мирового соглашения и получения сторонами вступившего в законную силу определения суда.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-3894/2022 по иску Горячева ... к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба от залива квартиры – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Абалакин А.Р.