Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

77RS0008-02-2022-009337-49

22 декабря 2022 года г. Москва мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-490/2022 по административному иску Николенко ... Николенко ..., Николенко ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве фио, УФССП России по г.Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Николенко А.М., Николенко О.И., Николенко Т.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗелАО Салтанович О.В. находятся исполнительные производства: ......, возбужденные в соответствии с исполнительным документом № ФС 040961314 от 19.01.2022 года, выданным Зеленоградским районным судом г.Москвы по делу № 2-1784/2021, вступившему в законную силу 02.12.2021 года, предмет исполнения: выселить Николенко А.М., Николенко О.И., Николенко Т.А. из жилого помещения, расположенному по адресу: г.Москва, адрес. 21 сентября 2022 года административными истцами было получено требование о выселении из занимаемого жилого помещения по исполнительным производствам ....... 18 июля 2022 года административными истцами было подано в Зеленоградский районный суд г.Москвы повторное ходатайство об отсрочке выселения из жилого помещения. На момент предъявления СПИ Салтанович О.В. требования о принудительном выселении, ходатайство об отсрочке выселения не было рассмотрено судом. На основании изложенного Николенко А.М., Николенко О.И., Николенко Т.А. просят суд отменить требование о выселении по исполнительным производствам ... до рассмотрения ходатайства об отсрочке выселения из жилого помещения.

Административные истцы в судебное заседание явились, извещены.

Административные ответчики СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве Салтанович О.В., УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Евдокимов К.А. в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на административное исковое заявление, против удовлетворения требований возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что в ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве возбуждены исполнительные производства ......, возбужденные в соответствии с исполнительным документом № ФС 040961314 от 19.01.2022 года, выданным Зеленоградским районным судом г.Москвы по делу № 2-1784/2021, вступившему в законную силу 02.12.2021 года, предмет исполнения: выселить Николенко А.М., Николенко О.И., Николенко Т.А. из жилого помещения, расположенному по адресу: г.Москва, адрес

В силу Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным . Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом .

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги отнесено к мерам принудительного исполнения.

21 сентября 2022 года административными истцами было получено требование о выселении из занимаемого жилого помещения по исполнительным производствам .......

18 июля 2022 года административными истцами было подано в Зеленоградский районный суд г.Москвы повторное ходатайство об отсрочке выселения из жилого помещения.

21 ноября 2022 года СПИ Салтанович О.В. составлен Акт о совершении исполнительских действий о том, что на момент совершения исполнительских действий по адресу: г.Москва, адрес, дверь квартиры открыл Николенко А.М. и Николенко О.И. Была произведена фото- и видео-фиксация имущества, сменены запирающие устройства, квартира опечатана и передана под ответственное хранение с имуществом представителю взыскателя по нотариальной доверенности Кулаковой И.А. (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска об отмене требования о выселении по исполнительным производствам ... до рассмотрения ходатайства об отсрочке выселения из жилого помещения, в связи с составлением Акта о совершении исполнительских действий от 21.11.2022 года, из которого следует, что требование исполнительного производства исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Николенко ... Николенко ..., Николенко ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве фио, УФССП России по г.Москве о об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.