Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-751/2022

УИД: 77RS0008-02-2021-009542-16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Линькова К.А. на постановление старшего инспектора (контролера) 1-го отдела НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио №0222213808302 от 01 августа 2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 адресМосквы,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора (контролера) 1-го отдела НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио №0222213808302 от 01 августа 2022 года Линьков К.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 адресМосквы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что 01 августа 2022 года в 08 часов 34 минуты по адресу: адрес, адрес, осуществил безбилетный проезд в общественном транспорте, предъявлена транспортная карта «Тройка» №3931830853 без отметки о погашении, чем нарушил требования п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 года №797-ПП.

В жалобе, поданной в Зеленоградский районный суд адрес Линьков К.А. просит постановление ГКУ отменить, ссылаясь на то, что им действительно не был оплачен проезд, так как забыл оплатить проезд, однако указал, что при первой возможности купил месячный проездной, указав, что он принесет больший доход.

В судебном заседании Линьков К.А. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, чьё постановление обжалуются, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, чьё постановление обжалуется.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

Изучив материалы жалобы и административного дела, суд приходит к выводу, что Линьков К.А. не намеревался отказываться от реализации своего процессуального права на обжалование постановления, следовательно, при таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для отмены постановления старшего инспектора (контролера) 81-го отдела НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио №0222213808302 от 01 августа 2022 года.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1 данной статьи.

Порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы, определяется Правилами пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП (далее – Правила).

В соответствии с п.5.1 Правил оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета через устройство контроля и погашения билетов; проездные билеты на носителе с магнитной полосой пропускаются через лоток устройства контроля и погашения билетов; проездные билеты на носителе без магнитной полосы (бесконтактные проездные билеты) подносятся к мишени устройства контроля и погашения билетов.

Согласно п. 6.2 Правил пассажир, помимо прочего, обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном в п. 5.1 Правил, одно погашение проездного билета дает право пассажиру только на один проход для поездки в одном направлении (пп. 6.2.1); сохранять до конца поездки проездные билеты, погашенные в устройстве контроля и погашения билетов (пп. 6.2.2); предъявлять для проверки (передавать в руки) контролерам наземного городского транспорта общего пользования и кондукторам все виды проездных билетов, а также документы на право бесплатного проезда или на неполную оплату проезда, контролерами наземного городского транспорта общего пользования в адрес являются должностные лица, уполномоченные перевозчиком (контролеры перевозчика), а также должностные лица ГКУ «Организатор перевозок» (контролеры ГКУ «Организатор перевозок») (пп. 6.2.4).

Пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда (пп. 6.4.1 Правил).

Как усматривается из материалов дела 01.08.2022 года в 08 часов 34 минуты по адресу: адрес, адрес, Линьков К.А. осуществил проезд в автобусе, движущемуся по маршруту №12 борт 191762, без оплаты проезда.

Указанные действия Линьков К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Факт совершения Линьковым К.А. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановление №0222213808302 от 01 августа 2022 года, согласно которому, Линьков К.А. наличие события административного правонарушения не оспаривала.

Выводы о виновности фио в совершении указанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, из постановления, а также содержимого жалобы следует, что заявитель не оспаривает факт проезда в автобусе без оплаты проезда.

Доводы жалобы фио о том, что им не был оплачен проезд, так как забыл, а также, что им был приобретен после совершения нарушения месячный абонемент, не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения.

Иные доводы, указанные фио в жалобе, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, согласно которой, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. Такая информация, а также сведения о получателе штрафа в обжалуемом постановлении имеется.

Наказание Линькову К.А. назначено в пределах ч.1 ст.10.1 КоАП адрес. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора (контролера) 1-го отдела НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио №0222213808302 от 01 августа 2022 года о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 адресМосквы – оставить без изменения, жалобу Линькова К.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента вынесения.

Судья Шестаков А.В.