Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1916/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009191-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Логинова .А.В..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные УМВД России по адрес, ********..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.В. дата... в 12 часов 43 минуты, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, г.р.з. .номер.., следуя по адрес в направлении адрес адрес напротив стр.8 д.18 адрес адрес, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля .****..», г.р.з. номер..., под управлением водителя фио, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Логинов А.В. пояснил, что следуя по адрес перед выездом на круговое движение он стоял позади учебного автомобиля, они пропускали машины, следующие с левой стороны, ему показалось, что водитель учебной машины сильно медлит и он решил объехать машину слева, поскольку место было, о том, что он что-то поцарапал, он не видел и не знал, поэтому проехал по кругу, развернувшись, уехал в необходимом ему направлении по заказам. Он искренне не чувствовал никаких ударов и притертости, поскольку если бы это было, он бы остановился и разрешил бы все вопросы на месте, с составлением европротокола. В настоящее время он разрешил все вопросы с водителем учебной машины, тот не имеет к нему претензий.

Потерпевший фио в судебное заседание не прибыл. Выслушав Логинова А.В., исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Виновность Логинова А.В. во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении:

- протоколом №77ФП3742741 от 12.09.2022 об административном правонарушении, составленном в отношении фио по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения должным образом описано, место и время совершения правонарушения установлены (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что в результате ДТП на автомобиле марка автомобиля .****..», г.р.з. номер... поврежден задний бампер, заднее левое крыло (л.д.3);

- схемой места ДТП, в которой указано место наезда на марка автомобиля .****..», г.р.з. номер... (л.д.4);

- фототаблицей (л.д.5-8);

- объяснением фио, описавшего обстоятельства столкновения с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. .номер.. (л.д.8);

- объяснением свидетеля фио, описавшей свидетелем каких событий она явилась (л.д. 13);

- объяснением фио , согласно которым 22.08.2022 года он управляла автомобилем марка автомобиля, г.р.з. .номер.., двигался по адрес, остановился за автомобилем марки марка автомобиля .****..», далее, так как он торопился по вызову клиента, стал объезжать указанный автомобиль с правой стороны, и поцарапал его, но сам этого не заметил, и поехала дальше (л.д.19);

- протоколом осмотра транспортного средства, с фототаблицей (л.д.25-43);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении №2222 от 12.09.2022 года в отношении фио по п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 46-48);

- карточкой правонарушений водителя фио (л.д. 49-51);

- рапортом сотрудника фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио (л.д.52);

- видеозаписью ДТП, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который совершил наезд на стоящее транспортное средство.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости.

Вышеуказанные доказательства проверены и оценены судом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости указанных доказательств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 года №-370, от 06.10.2011 года №-824 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В рассматриваемой по делу ситуации фио получила телесные повреждения.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Учитывая, что в результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности водителя фио входило в соответствии с п.2.5 ПДД РФ остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Доводы о том, что потерпевшему полностью возмещен причиненный материальный ущерб, и он каких-либо претензий к Логинову А.В. не имеет, основанием для освобождения привлекаемого лица от административного ответственности не является, так как исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения Логиновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения Ф. от административной ответственности на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением дорожного движения Российской Федерации, а потому является общественно опасным, посягающим на безопасность дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, и считает необходимым назначить Логинову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по низшему пределу санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ п.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Логинова .А.В... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить Логинову А.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Е.В. Шелкошвейн