Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-735/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009200-72

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва 25 октября 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сокольской Юлии Вячеславовны на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г. Москвы Сиренина В.В. № * от 05 сентября 2022 года, которым Сокольская Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г. Москвы Сиренина В.В. № * от 05 сентября 2022 года, которым Сокольская Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

Сокольская Ю.В., не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление указывая, что в ее действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, поскольку она 05 сентября 2022 года припарковала свой автомобиль * гос.номер * на парковке по адресу * на парковочном месте, при этом знаков: 6.4 «Парковка» (парковочное место) с табличкой 8.17 «Инвалиды» и дублирующей разметки на асфальте не было. После того как автомобиль Сокольской Ю.В. переместили на специализированную стоянку, она внимательно осмотрела место парковки, знака 6.4 «Парковка» (парковочное место) с табличкой 8.17 «Инвалиды» практически не видно, он находится под кроной деревьев.

Сокольская Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г. Москвы Сиренин В.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступило.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанного должностного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

к Правилам дорожного движения определен дорожный "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный "Инвалид".

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, 05 сентября 2022 года в 13 часов 36 минут по адресу: * водитель автомобиля марки «*» регистрационный знак *, произвел стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов.

Факт совершения Сокольской Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых: протокол об административном правонарушении № * от 05 сентября 2022 года, протокол о задержании транспортного средства * от 05.09.2022 года; фотоматериалом; актом передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2553670 .

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сокольской Ю.В. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Вопреки доводам жалобы, в нем имеется подпись должностного лица, его составившего.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Сокольской Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия Сокольской Ю.В. по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования. Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку доказательств, совокупностью которых установлено, что Сокольская Ю.В. произвел стоянку транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов. При этом из имеющихся в деле фотоматериалов усматривается, что автомобиль припаркован в непосредственной близости со знаком, который обозначает место, предназначенное для стоянки инвалидов

Порядок и срок привлечения Сокольской Ю.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Наказание Сокольской Ю.В. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г. Москвы Сиренина В.В. № 18810377226000015531 от 05 сентября 2022 года, которым Сокольская ЮВ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сокольской Ю.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.