Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-725/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В., при решении вопроса о назначении жалобы к слушанию, изучив жалобу Шабалина Ивана Рудольфовича на постановления по делам об административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

В Зеленоградский районный суд г.Москвы 14 сентября 2022 года поступила жалоба Шабалина Ивана Рудольфовича на постановления по делам об административных правонарушений ***.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям КоАП РФ, обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.

Однако, каждое постановление вынесено по результатам рассмотрения самостоятельного дела об административном правонарушении, и одновременное обжалование нескольких процессуальных решений должностных лиц одной жалобой противоречит требованиям ст.30.2 КоАП РФ, согласно которой в жалобе по делу об административном правонарушении не могут быть обжалованы несколько процессуальных документов по делам о разных административных правонарушениях.

Согласно ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, Шабалин И.Р. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с жалобой на постановления по делам об административных правонарушений ***, в которой просит отменить вышеуказанные постановления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Шабалина И.Р. подлежит возвращению заявителю, что не лишает заявителя права повторной подачи в суд жалобы после устранения указанных недостатков, с одновременным приложением к ней ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановлений, с указанием в нем доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Одновременно сообщаю, что в соответствии с разъяснениями п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких случаях территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Шабалина Ивана Рудольфовича на постановления по делам об административных правонарушений *** – возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Московский городской суд.

Судья: А.В. Шестаков