Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№2-3510/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи С.А. Трефилова,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Ананкиной СА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в Зеленоградский районный суд с иском к Ананкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №0599M987CCSRG9917093 от 14.09.2010 года в размере 1469635 руб. 25 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Peugeot 207CC 1.6, VIN: ***, 2009 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 292199 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21548 руб. 18 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Агальцов А.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что кредитный договор Ананкиной С.А. не заключался, транспортное средство она не приобретала.

Из представленных в материалы дела сведений ФИС ГИБДД-М, транспортное средство Peugeot 207CC 1.6, VIN: ***, 2009 года выпуска находилось в собственности Дьячковой Н.В. до 19.05.2010г. По состоянию на 27.09.2022г. сведений о регистрации транспортного средства не имеется (л.д.86-87).

Как установлено судом, представитель истца неоднократно 12 и 25 октября 2022 года не явился в судебные заседания, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, позицию относительно возражений ответчика не выразил, мнения по возможности проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы не выразил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО Росбанк к Ананкиной СА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.А.Трефилов