Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2а-452/2022 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-452/2022 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Заломаеву *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Заломаеву Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. Административный истец просит взыскать с Заломаева ***, ИНН ** недоимки по: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 16202 руб., пеня в размере 149,19 руб., на общую сумму 16351,19 руб..

Представитель административного истца Инспекции ФНС России №35 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Заломаев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административный иск подан по месту жительства административного ответчика Заломаева Евгения Васильевича, указанного как: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1605, кв. 20.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным ГБУ МФЦ г.Москвы, УВМ ГУ МВД России по г.Москве, УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве, административный ответчик Заломаев Е.В., 17.11.1981 года рождения, с 21.10.2013 по 18.11.2016 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***; с 09.11.2016 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Данная территория к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: ***

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №2а-452/2022 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Заломаеву *** о взыскании обязательных платежей и санкций – передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Ю.П. Дронова