Решение

Дело №......

УИД №...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по административному иску ИФНС России ... по адрес к ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС ... по адрес обратилась в суд с административным иском к ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 4 205 рублей, пени в размере 56 руб. 52 коп. за 2018 год, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка №8 адрес в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Согласно сведения, централизовано представленным Управлением Росреестра по адрес на имя административного ответчика фио зарегистрирован недвижимый объект налогообложения: квартира по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадью 57,9 кв.м., дата регистрации права 23.05.2011 года. Инспекцией в адрес должника отправлено налоговое уведомление на уплату имущественного налога от 22.08.2019 года № .... В связи с неоплатой налога должнику отправлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2018 год от 05.02.2020 года № ... со сроком исполнения 31.03.2020 года, не исполненное на дату подачи административного искового заявления. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика фио недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 205 рублей, пени в размере 56 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадью 57,9 кв.м., дата регистрации права 23.05.2011 года, до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц за 2018 год, о чем было указано в налоговом уведомлении от 22.08.2019 года № ... на сумму 4 205 руб., которое исполнено не было.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2018 год от 05.02.2020 года № ... со сроком исполнения 31.03.2020 года также исполнено не было.

Определением от 05 марта 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 адрес – мировым судьей судебного участка №1 адрес в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отказано.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по адрес о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты ... задолженности, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

Определением от 05 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 8 адрес в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отказано, соответственно 06 сентября 2022 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 13 сентября 2022 года, т.е. с пропуском срока подачи.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

В соответствии со НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со указанного Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством. Несовершеннолетние лица - владельцы налогооблагаемой недвижимости могут участвовать в налоговых отношениях через законного или уполномоченного представителя (родителя, опекуна и т.п.). Так, за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны ( ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно ( ГК РФ).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

Следовательно, физлица, признаваемые плательщиками налогов на недвижимое имущество, вне зависимости от возраста обязаны уплачивать налог в отношении находящейся в их собственности или владении недвижимости.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с фио задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 4 205 рублей, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По смыслу ч.2 ст.107 НК РФ физическое лицо может быть привлечено к ответственности за совершение налоговых правонарушений с шестнадцатилетнего возраста.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере 56 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС ... по адрес к ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ИФНС ... по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4205 рублей, пени 56 руб. 52 коп.

Взыскать с ... государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2023 года.