Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2963/2022 по иску Калашниковой ... к Антоновой ... о взыскании ущерба в результате залития квартиры,

установил:

Истец Калашникова В.И. обратилась в суд с иском к Антоновой М.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залития квартиры в размере сумма; судебный расходы.

В судебные заседания 02 ноября 2022 и 16 декабря 2022 истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Антонова М.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против оставления заявления истца без рассмотрения не возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Калашникова В.И. обратилась в суд с иском к Антоновой М.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залития квартиры в размере сумма; судебный расходы.

В судебные заседания 02 ноября 2022 и 16 декабря 2022 истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не просила, возражений против оставления заявления истца без рассмотрения не представила.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания 02.11.2022 и 16.12.2022, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца, суд полагает возможным исковое заявление Калашниковой ... к Антоновой ... о взыскании ущерба в результате залития квартиры, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Калашниковой ... к Антоновой ... о взыскании ущерба в результате залития квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.Р. Абалакин