Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Гаврилова .А.А..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, **********... зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Гаврилову А.А. разъяснены и понятны в судебном заседании 10.09.2022г.,

статья 51 Конституции РФ Гаврилову А.А. разъяснена и понятна,

у с т а н о в и л:

дата... года, примерно в 16 час 50 минут, Гаврилов А.А., находясь по адресу: адрес, адрес (школа №1151 избирательный участок), не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, сотрудниками полиции был остановлен Гаврилов А.А. для проверки документов, который ответил категоричным отказом и неповиновением законным требованиям, вел себя агрессивно, отказывался предоставить для проверки свои документы и ручную кладь (рюкзак), в котором при дальнейшем осмотре находился флаг адрес, таким образом, оказывал активное противодействие сотрудникам полиции, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаврилов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что он ранее знаком с фио, поскольку состоит как и он в общественной организации «Молодая гвардия», дата...г. они встретились с фио в Зеленограде и вместе пошли на избирательный участок, при этом он (фио) положил в свой рюкзак флаг У..., с какой целью он это сделал, пояснить не может. Они подошли к школе №1151, их увидел сотрудник полиции и окликнул, они поторопились войти в школу, им предложили представить документы, однако они сопротивлялись, поскольку в рюкзаке был флаг У... и он (фио) понимал, что это неправильно. Когда досмотрели его рюкзак и вынули оттуда флаг У..., фио стал снимать видео на свой телефон.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно и Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы судом, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении АА № 0306793 от 09.09.2022 года; рапортом и объяснением полицейского фио ППСМ ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах обнаружения в 16 часов 50 минут при патрулировании избирательного участка, находящегося в школе №1151 корпус 1464 г.Зеленограда двух граждан, которые при виде сотрудников полиции ускорились, не пожелали остановиться, занервничали и попытались быстро проникнуть на избирательный участок, на законные требования остановиться, предъявить документы, предоставить для осмотра ручную кладь, ответили отказом; рапортом и объяснением полицейского комендантской группы по охране объектов ОВД фио обнаружившего в коридоре школы двоих незнакомых ранее граждан, направлявшихся в местам голосования и сотрудника полиции Дорошина, который осуществлял патрулирование прилегающей территории и обратившегося к данным гражданам, почему они не ответили на его требование остановиться, на что граждане ответили, что намерены голосовать и стали вести себя агрессивно: грубить, разговаривать на повышенных тонах), на требования предоставить документы и ручную кладь, граждане отвечали отказом. Позднее было установлено, что гражданами являются фио и фио, в рюкзаке одного из них находился флаг У...; протоколом АА № 0130173 от 09.09.2022г. о задержании фио в 18:10 09.09.2022г.; объяснением фио; справкой СООП и сведениями о привлечении фио к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что находясь на территории избирательного участка, по адресу: адрес, адрес (школа №1151) 09.09.2022г. в 16 часов 50 мин. Гаврилов А.А. своим поведением противодействовал сотрудникам полиции, которые, обнаружив его неестественное и суетливое поведение около избирательного участка и действуя в рамках недопущения террористических актов и экстремистских проявлений и иных противоправных действий в период подготовки и проведения единого дня голосования, сначала потребовали его остановиться, на что он и его товарищ фио не отреагировали и ускорились для беспрепятственного прохождения на избирательный участок, а затем при предъявлении требования о проверке документов и досмотре ручной клади, осознавая, что в рюкзаке находится флаг У..., противодействовал законным требованиям сотрудников полиции.

Суд полагает возможным при установлении вины фио принять во внимание рапорт и объяснения должностных лиц- сотрудников ОМВД России по адрес , поскольку сведения, изложенные ими, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора фио у указанных лиц судом не установлено.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, Гаврилов А.А. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт неисполнения Гавриловым А.А. законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал несмотря на молодой возраст, продолжает вести себя противоправно, и считает необходимым назначить Гаврилову А.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова .А.А...а, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с момента фактического задержания фио, а именно с 18 часов 10 минут дата... года.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Шелкошвейн Е.В.