Приговор

дело № 1-464/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008840-85



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Исмаиловой А.Т.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимой Щербаковой А.А.,

защитника – адвоката Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербаковой Ангелины Александровны, ***.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Щербакова Ангелина Александровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Щербакова А.А., в период времени с 05 часов 08 минут по 05 часов 24 минуты 30 июля 2022 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовала к детской площадке, расположенной во дворе ***, где обнаружила подходящий для совершения хищения велосипед марки *** номер рамы ***, с установленным на нем противоугонным тросом ***, принадлежащий ***, который она (Щербакова А.А.) решила похитить. Реализуя свои преступные намерения, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое (Щербаковой А.А.) имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, она (Щербакова А.А.) в период времени с 05 часов 08 минут по 05 часов 24 минуты 30 июля 2022 года проследовала к лавочке, где был расположен вышеуказанный велосипед, после чего путем свободного доступа, убедившись в том, что ее (Щербаковой А.А.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитила велосипед марки *** номер рамы *** стоимостью 10 000 рублей, с установленным на нем противоугонным тросом ***, не представляющим материальной ценности, и, обратив похищенное в свою пользу, она (Щербакова А.А.) с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая Щербакова А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступление виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая ***, заявления которой имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что подсудимая заявила указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает пять лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Щербаковой А.А. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия Щербаковой А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Щербаковой А.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд также учитывает ее состояние здоровья. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Щербаковой А.А., с учетом характера совершенного ею преступления, его общественную опасности, обстоятельств совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, суд, считает соразмерным содеянному и данным о личности Щербаковой А.А. назначить наказание в виде обязательных работ, применяя положения ст.49 УК РФ, а также положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Щербакову Ангелину Александровну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ***

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Шестаков А.В.