Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-465/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008841-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 октября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Исмаиловой А.Т.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

переводчика Баракатова М.А.,

подсудимой Султоновой Б.Э.,

защитника - адвоката Деренской Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Султоновой Барно Эхромбоевны, ***.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Султонова Барно Эхромбоевна органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Султонова Б.Э., в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 28 июля 2022 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на пешеходной дорожке, расположенной между спортивными площадками, в непосредственной близости с корн. 2034 г. Зеленограда г. Москвы, действуя из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостоянии за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что за ее (Султоновой Б.Э.) действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пешеходной дорожки файл с имуществом, принадлежащим ***, а именно: не представляющими материальной ценности паспортом гражданина РФ на имя ***; связкой с тремя ключами, одним домофонным и с биркой; банковской картой ПАО «Сбербанк» № *** на имя ***; социальной картой Москвича ***, а также наличными денежными средствами в размере 13 000 рублей. После чего она (Султонова Б.Э.) с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

От потерпевшего *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Султоновой Б.Э. в связи с примирением с подсудимой, указав, что Султонова Б.Э. загладила причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера он к Султоновой Б.Э. не имеет.

В судебном заседании Султонова Б.Э. после консультации с защитником Деренской Е.С. с ходатайством потерпевшего согласилась, также просит уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшим она примирилась, принесла ему свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Деренская Е.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая что Султонова Б.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, ранее не в чём предосудительном замечена не была, с потерпевшим помирилась, полностью загладила причиненный ею материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Султоновой Барно Эхромбоевны в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Султоновой Б.Э. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Султонова Б.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.