Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

№ 1-469/2022

77RS0008-02-2022-008852-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Исмаиловой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кравченко Е.П.,

подсудимого Прудниченкова И.Н.,

защитника - адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прудниченкова Игоря Николаевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прудниченков И.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), а именно 18 июля 2022 года примерно в 12 часов 45 минут возле ***, нашел банковскую карту банковскую карту *** выпущенную на имя ***, привязанную к расчетному счету ***, открытому в *** по адресу: ***, и, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту, принадлежащую Прудниченкову И.Н., в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 18 минут 18 июля 2022 года, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счёта ***, посредством оплаты покупаемого товара в различных торговых организациях, на общую сумму 7039 рублей 00 копеек, тем самым причинив потерпевшему ***, материальный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из материалов дела, Прудниченкову И.Н. вменяется совершение оконченного преступления.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 (в ред. от 29.06.2021 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

При этом согласно ст.4 УПК РФ при определении подсудности уголовного дела судом применяется процессуальный закон, действующий на момент принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию.

Как следует из материалов дела, по вмененному подсудимому преступлению местом окончания преступления является ***.

Прокурор Кравченко Е.П. в судебном заседании ходатайствовала о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности.

Подсудимый Прудниченков И.Н., его защитник Хитяника В.А. ходатайство прокурора поддержали.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Коптевский районный суд г.Москвы, поскольку вмененное Прудниченкову И.Н. преступление было окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

Одновременно суд принимает решение о мере пресечения в отношении Прудниченкова И.Н., не находя каких-либо оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Прудниченкова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Коптевский районный суд г.Москвы.

Меру пресечения Прудниченкову И.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Судья: Шестаков А.В.