Определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-3448/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовская,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3448/2022 по исковому заявлению Василевской А... Д... к Акционерному обществу банк «Северный морской путь» о взыскании денежных средств и процентов по вкладу за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора банковского вклада,

у с т а н о в и л:

Истец Василевская А.Д. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу банк «Северный морской путь» о взыскании денежных средств и процентов по вкладу за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора банковского вклада, в котором просила взыскать с ответчика сумму в размере 129072,00 руб., как неправомерно не выплаченная по заниженному курсу обмена долларов США на рубли РФ, в размере 25814 руб., как не выплаченные проценты нахождения вышеуказанной суммы на депозите с 17 марта 2022 года по 07 апреля 2022 года, в размере 7385 рублей за неправомерное пользование денежными средствами с 08 апреля 2022года по 08 сентября 2022года, в обоснование требований указав, что в декабре 2015 года между ней и Акционерным обществом Банком «Северный морской путь», далее Банк СМИ, был заключен договор банковского вклада в долларах США, который в последующем перезаключался до момента снятия полной суммы в рублях РФ. 03 марта 2022 года истец обратилась на горячую линию с требованием выдачи всей имеющейся суммы в долларах США. Однако ей было отказано по причине отсутствия денежных средств в долларах США. 17 марта 2022 года она вынуждена была произвести обмен по курсу, меньшему официальному курсу Банка России. Хотя, в тот же день родителям истца: Василевскому Д... В... и Василевской Н... Н..., был осуществлен в этом же банке по курсу Банка России.

В судебное заседание представитель ответчика просил оставить данный иск без рассмотрения в виду необходимости соблюсти досудебный порядок урегулирования спора – обращение к финансовому уполномоченному.

Истец, ее представитель в судебном заседании оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" кредитные организации, являясь финансовой организацией, обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным .

В силу указанного Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В силу Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); а также кредитные организации.

При этом, согласно Закона о финансовом уполномоченном - настоящего Федерального закона вступают в силу с 01 января 2021 г. (применительно к кредитным организациям).

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд после 01 января 2021 г. к кредитной организации потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора кредитования правоотношениям.

Доказательств подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, материалы, приложенные к иску не содержат, истец не оспаривает, что к финансовому уполномоченному по данному вопросу она не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Василевской А... Д... к Акционерному обществу банк «Северный морской путь» о взыскании денежных средств и процентов по вкладу за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора банковского вклада - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья