Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2022-008864-13

Дело №2-3446/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3446/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Новицких Д... С... о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Новицких Д... С... о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №93339325 от 08.07.2019 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Новицких Д.С. в размере 561 059, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 810, 59 руб., расторгнуть кредитный договор.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как г.Москва, адрес (л.д.5)

Согласно поступившему ответу на запрос суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ЦАСР, Новицких Дмитрий Сергеевич с 27.12.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, Ивантеевка, адрес (приобщено в судебном заседании), с предыдущего места жительства в г.Зеленограде ответчик снят с регистрационного учета 05.12.2019(л.д.78).

В судебное заседание представитель истца, и ответчик не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Новицких Д.С., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-3446/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Новицких Д... С... о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-3446/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Новицких Д... С... о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ивантеевский городской суд Московской области по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А