ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№4/17-326/2022

77RS0008-02-2022-008832-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.09.2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Латышева О.А., при подготовке к рассмотрению в судебном заседании ходатайства защитника обвиняемой Подвойской ... – адвоката Феоктистова ... о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес поступило ходатайство защитника обвиняемой Подвойской ... – адвоката Феоктистова ... о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Зеленоградского районного суда адрес от 26.04.2022 года о наложении ареста на имущество обвиняемой Подвойской И.В.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 21.12.2021 года по делу №3/6-181/2021 удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, принадлежащее Подвойской И.В.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04.04.2022 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение Зеленоградским районным судом адрес.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 26.04.2022 года по делу №3/6-104/2022 ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, принадлежащее Подвойской И.В., удовлетворено частично.

Заявитель указывает, что имущество Подвойской И.В., на которое наложен арест в соответствии с постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 21.12.2021 года, до настоящего времени находится под арестом и государственные регистрационные органы отказываются снимать арест, поскольку в постановлении от 26.04.2022 года не содержится прямого указания на то, что ранее наложенный на имущество Подвойской И.В. арест подлежит прекращению.

Согласно УПК РФ наложение ареста является мерой процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения установленного РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (пункт 1); вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5).

Часть 13 статьи 32 Закона о государственной регистрации недвижимости предусматривает, что суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, в частности, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Ходатайство следователя о наложении ареста на имущество рассмотрено судом в пределах заявленных требований, каких-либо сомнений и неясностей не содержит.

При этом суд отмечает, что законом предусмотрен конкретный порядок снятия ограничений и запретов, наложенных в качестве обеспечительной меры в уголовном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства защитника обвиняемой Подвойской ... – адвоката Феоктистова ... о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья О.А.Латышева