Приговор

Дело № 1-460/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008831-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.09.2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Мезеневой М.А.,

подсудимого Никифорова В.В.,

защитника-адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №942/8 от 27.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никифорова ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров ... обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Никифоров В.В. 19 июля 2022 года в период времени, предшествующий 01 часу 04 минутам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Вкусвилл», расположенного по адресу: адрес, адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, 19 июля 2022 года в период времени с 01 часа 04 минут по 01 час 28 минут, Никифоров В.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что дверь магазина «Вкусвилл» закрыта и вход в данное помещение запрещён, используя физическую силу, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующую продукцию:

...

Удерживая при себе похищенное имущество, Никифоров В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему I усмотрению, причинив ПАО «Вкусвилл» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Никифоров В.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб полностью возместил, принес извинения представителю потерпевшего, претензий к нему не имеется. Защитник Перерва А.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего ПАО «Вкусвилл» Терещенко В.П. представил в суд заявление, согласно которому материальный ущерб Обществу полностью возмещен, претензий к Никифорову В.В. не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.

Прокурор полагала, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему .

Как следует из материалов дела, Никифоров В.В. ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что стороны помирились, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Никифорова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никифорова В.В. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела,

- 5 банок джема и два пирога, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПАО «Вкусвилл» Терещенко В.П. – считать возвращенными по принадлежности,

- кроссовки фирмы «Адидас» белого цвета с язычком черного цвета с желтой надписью «Адидас», изъятые в ходе личного досмотра Никифорова В.В. – возвратить по принадлежности Никифорову В.В.

- сейф пакет № 54563271 со следом обуви - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева