Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3350/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «ЗелСити Комфорт» к Артеменко ... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги,

установил:

Представитель истца по доверенности Августовский В.С. обратился в суд с иском к Артеменко Ю.Ю. и, уточнив свои требования, просит суд взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в размере сумма, пени за несвоевременную оплату содержания помещений и коммунальных услуг года в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебные заседания 18.10.2022 и 22.11.2022 представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Артеменко Ю.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против оставления заявления истца без рассмотрения не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца по доверенности Августовский В.С. обратился в суд с иском к Артеменко Ю.Ю. и, уточнив свои требования, просит суд взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в размере сумма, пени за несвоевременную оплату содержания помещений и коммунальных услуг года в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебные заседания 18.10.2022 и 22.11.2022 представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик о рассмотрении дела по существу не просил, возражений против оставления заявления истца без рассмотрения не представил.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания 18.10.2022 и 22.11.2022, невозможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным исковое заявление №2-3350/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «ЗелСити Комфорт» к Артеменко ... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление №2-3350/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «ЗелСити Комфорт» к Артеменко ... о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.Р. Абалакин