Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3413/2022 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания А.Н.Косаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3413/2022 по иску Дорохиной *** к Денисенко ***, Шакиной *** о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Дорохина Г.Ш. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Денисенко *** о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 22 декабря 2021 года истцом на основании приходного кассового ордера №** Денисенко *** было переведено 500 000 рублей. 04.04.2022 Денисенко Г.Н. умер. Нотариусом города Москвы Новиковой А.А. было открыто наследственное дело №**. Наследниками Денисенко Г.Н. являются его дети (ответчики) - Денисенко *** и Шакина ***. Таким образом, сумма в размере 500 000 рублей подлежит взысканию за счёт наследственного имущества Денисенко Г.Н. Истец просит суд взыскать в пользу Дорохиной *** за счёт наследственного имущества Денисенко ***: неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей..

Определением суда от 26 сентября 2022 года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик наследственное имущество Денисенко *** заменен на надлежащих ответчиков Денисенко ***, Шакину ***.

Истец Дорохина Г.Ш. и ее представитель по доверенности Тихонов Р.Р., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Денисенко В.Г..

Ответчик Денисенко В.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шакина О.Г. и ее представитель по доверенности Каменских О.Г., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту проживания Шакиной О.Г..

Третье лицо нотариус Новикова В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено судом, адрес регистрации ответчика Денисенко В.Г. является ***; ответчика Шакиной О.Г. - ****, что не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчики Денисенко ***, Шакина *** не зарегистрированы на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-3413/2022 по иску Дорохиной *** к Денисенко ***, Шакиной *** о взыскании неосновательного обогащения, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и, с учетом ходатайства истца о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Денисенко В.Г., подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Ульяновска (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3413/2022 по иску Дорохиной *** к Денисенко ***, Шакиной *** о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Ленинский районный суд города Ульяновска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.