Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0008-02-2022-000461-02

Судья: Дронова Ю.П.

Дело: № 33-20598/2023

№ дела в суде 1 инстанции 2-3516/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В.,

при помощнике Мхиссин С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца Стукалова А.А. на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Стукалова А.А. к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителя – отказать.

Встречные исковые требования ООО «Автомир-Трейд» к Стукалову А.А. о взыскании стоимости транспортных средств по договорам купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с Стукалова А.А. в пользу ООО «Автомир-Трейд» в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № *** от 27.11.2021 денежную сумму в размере сумма, в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № *** от 27.11.2021 денежную сумму в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма»,

Установила:

Стукалов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд» о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 27.11.2021 истцом в автосалоне ООО «Автомир-Трейд» были приобретены автомобили. Автомобили приобретались с привлечением средств кредитной организации АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и АО «ОТП Банк». При оформлении кредитов сотрудником ответчика был навязан к приобретению комплекс услуг от ООО «Автомир-Трейд», не имеющий для истца интереса. Ответчик при покупке истцом транспортных средств ввел истца в заблуждение и навязал дополнительные услуги, которые противоречат требования закона о защите прав потребителей. Договор с компанией ООО «Автомир-Трейд» истцу не предоставили, условия предоставления услуг не озвучили. Выдали анкету «Автомир-Трейд» № *** со счетом №1*** на сумма коп. и анкету «Автомир Assistance» № *** со счетом №*** на сумма Проведена оплата в ООО «Автомир Трейд» на общую сумму сумма Намерений пользоваться услугами по карте «Автомир Assistance» № *** истец не имел, как и не имел намерения дублировать эти же услуги приобретением второй карты «Автомир Assistance» № ***. Об отказе было заявлено сразу после сделки. Повторно 02.12.2021 истец направил ответчику два требование о расторжении каждого из договоров, возврате уплаченных за них денежных средств. Требование потребителя доставлено 06.12.2021. В установленный 10-дневный срок требования потребителя удовлетворены не были. С 17.12.2021 началась просрочка в выполнении требования потребителя.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договорам публичной оферты оформленного анкетой «Автомир Assistance» № *** и счетом №1***, в размере сумма и анкетой «Автомир Assistance» № *** со счетом №*** в размере сумма, а всего сумма, неустойку в размере сумма за период с 17.12.2021 по 14.01.2022, в размере 3% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2021 по день фактической уплаты долга истцу, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.

В свою очередь, ответчик ООО «Автомир-Трейд» предъявил встречный иск к Стукалову А.А. о взыскании стоимости транспортных средств по договорам купли-продажи, в обоснование иска указав, что 27.11.2021 Стукалов А.А обратился в салон с целью приобретения двух автомобилей марка автомобиля. 27.11.2021 Стукалову А.А. было предложено комплексное предложение для приобретения автомобилей марка автомобиля (VIN VIN-код и VIN VIN-код), по более выгодной цене. Стукалову А.А. для получения скидки необходимо было соблюсти ряд заранее согласованных условий. Стукалова А.А. предложение устроило, и он подписал заявление на предоставление комплексной скидки от 27.11.2021г. (далее заявление №1) в размере сумма на автомобиль марка автомобиля (VIN VIN-код). 27.11.2021 между Стукаловым А.А. и ООО «Автомир-Трейд» заключен договор купли-продажи № *** (далее договор № 1), на автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код. Цена автомобиля марка автомобиля по договору №1 составила сумма (с учетом скидки). Одновременно с договором №1 было подписано дополнительное соглашение к договору № 177- 501-1-14872 от 27.11.2021. В соответствии с дополнительным соглашением сторонами согласована скидка на автомобиль в размере сумма (цена автомобиля с учетом скидки сумма), предоставляемая продавцом покупателю с учетом приобретения покупателем полиса КАСКО (1 год); карты «АВТОМИР Assistance» (3 года); страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля (5 лет); банковское страхование жизни и здоровья заемщика; потребительский кредит (заем) (п.1, п.2 Дополнительного соглашения). Пунктом 5 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации покупатель вправе отказаться от любого из товаров (работ, услуг), при этом, скидка на автотранспортное средство, указанная в п. 1 настоящего соглашения, покупателем утрачивается, и он должен произвести соответствующую доплату до полной стоимости автомобиля без учета скидки. Полная стоимость автомобиля сумма (сумма + сумма). Поскольку ответчиком было подписано дополнительное соглашение, истцом была предоставлена скидка на автомобиль. Указанные выше документы подписаны ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля и на условиях действующей акции. При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что приобретение карты, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. Таким образом, ответчик объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения к договору, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по приобретению карты «АВТОМИР Assistance» как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом ответчиком были совершены действия, направленные на заключение дополнительного соглашения. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене, то есть с учетом применения при заключении договора купли - продажи транспортного средства специальной акции. Само заключение дополнительных соглашений явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю. 06.12.2021 получено требование от Стукалова А.А. о расторжении договора оказания услуг – Карта «АВТОМИР Assistance» (3 года). Также в АО «АльфаСтрахование» Стукаловым А.А. подано заявление об отказе от страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (5 лет) (полис 0760W/215/G626223/1), денежные средства возвращены истцу непосредственно АО «АльфаСтрахование». 06.12.2021 отказ от договора (Карта «АВТОМИР Assistance» (3 года)) принят. 06.12.2021 года денежные средства в размере сумма были зачтены, на стороне истца образовался долг перед ответчиком сумма 07.12.2021 ответчиком отправлены письма- уведомления об изменении цены (№797) и заявления о зачете встречных однородных требований (№798), однако, при отправке писем, сотрудник почты допустил ошибку в фамилии получателя (указав Стуканов А.А.), в результате чего письма не были доставлены (РПО 12724758018708). 20.01.2022 письма были отправлены повторно, номера писем не менялись. 25.01.2022 письма были доставлены (РПО 12724759019414). До настоящего времени (22.03.2022) денежные обязательства Стукалова А.А. перед ООО «Автомир-Трейд» (по письмам № 797, 798) на сумму сумма не погашены.

Также, 27.11.2021 между Стукаловым А.А. и ООО «Автомир-Трейд» заключен договор купли-продажи № *** на автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код). Цена автомобиля марка автомобиля (VIN: VIN-код) по договору составила сумма (с учетом скидки). Одновременно с договором было подписано дополнительное соглашение к договору №*** от 27.11.2021. В соответствии с дополнительным соглашением сторонами согласована скидка на автомобиль в размере сумма (цена автомобиля с учетом скидки сумма), предоставляемая продавцом покупателю с учетом приобретения покупателем, полиса КАСКО (1 год); карты «АВТОМИР Assistance» (5 лет); потребительский кредит (заем) (п.1, п. 2 дополнительного соглашения). Пунктом 5 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, покупатель вправе отказаться от любого из товаров (работ, услуг), при этом, скидка на автотранспортное средство, указанная в п. 1 настоящего соглашения, покупателем утрачивается, и он должен произвести соответствующую доплату до полной стоимости автомобиля без учета скидки. Полная стоимость автомобиля сумма. Поскольку ответчиком было подписано дополнительное соглашение, истцом была предоставлена скидка на автомобиль. Указанные выше документы подписаны ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля и на условиях действующей акции. При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что приобретение карты, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. Таким образом, ответчик объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения к договору, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по приобретению карты «АВТОМИР Assistance» как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом ответчиком были совершены действия, направленные на заключение дополнительного соглашения, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене, то есть с учетом применения при заключении договора купли - продажи транспортного средства специальной акции. Само заключение дополнительных соглашений явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю. 06.12.2021 получено требование от Стукалова А.А. о расторжении договора оказания услуг – карта «АВТОМИР Assistance» (5 лет). 06.12.2021 отказ от договора (карта «АВТОМИР Assistance» (5 лет)) принят. В соответствии с нарушением условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи, ответчику направлено требование о доплате стоимости за автомобиль. 06.12.2021 денежные средства в размере сумма были зачтены, на стороне истца образовался долг перед ответчиком - сумма. 07.12.2021 ответчиком отправлены письма уведомления об изменении цены (N 795) и заявления о зачете встречных однородных требований (N979), однако, при отправке писем, сотрудник почты допустил ошибку в фамилии получателя (указав Стукалов А.А.), в результате чего письма небыли доставлены (РПО 12724758018708). 20.01.2022г. письма были отправлены повторно, номера писем не менялись. 25.01.2022г. письма были доставлены (РПО 12724759019414). До настоящего времени (22.03.2022г.) денежные обязательства Стукалова А.А. перед ООО «Автомир-Трейд» (по письма N 795, 796) на сумму сумма - не погашены. Итого, Стукалов А.А. должен доплатить за стоимость автомобилей марка автомобиля (VIN: VIN-код и VIN: VIN-код, в связи с отказом от участия в акции продавца (ООО «Автомир-Трейд») сумма (сумма. + сумма.).

С учетом изложенного, ООО «Автомир-Трейд» просило взыскать со Стукалова А.А. в пользу ООО «Автомир-Трейд» в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № *** от 27.11.2021 сумму в размере сумма, в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № *** от 27.11.2021 сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец (ответчик по встречному иску) Стукалов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик (истец по встречному иску) ООО «Автомир- Трейд», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц- Управления Роспотребнадзора по г.Москве, АО «Кредит Европа Банк», извещенные надлежащим образом, не явились.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные пояснения на иск, согласно которым спорные вопросы между ООО «Автомир-Трейд» и Стукаловым А.А. должны решаться ими самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Стукалов А.А.

Истец Стукалов А.А. в судебное заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика ООО «Автомир-Трейд» по доверенности Калантаров В.А. в судебное заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 410, 421, 422, 782 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014г. № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.11.2021 между Стукаловым А.А. и ООО «Автомир-Трейд» заключен договор купли-продажи № *** на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код. Стоимость автомобиля составила сумма с учётом предоставленной комплексной скидки в размере сумма, в соответствии с поданным покупателем до заключения договора заявлением о предоставлении комплексной скидки.

Также, 27.11.2021 между Стукаловым А.А. и ООО «Автомир-Трейд» заключен договор купли-продажи № *** на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код. Стоимость автомобиля составила сумма, с учётом предоставленной комплексной скидки в размере сумма, в соответствии с поданным покупателем до заключения договора заявлением о предоставлении комплексной скидки.

Из заявления Стукалова А.А. от 27 ноября 2021 года усматривается, что Стукалов А.А. выразил желание приобрести автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год изготовления 2021, на условиях: цена автомобиля без комплексной скидки - сумма, комплексная скидка – сумма, цена автомобиля с комплексной скидкой - сумма В указанном заявлении содержатся сведения о том, что Стукалову А.А. разъяснено и понятно, что комплексная скидка предоставляется при условии приобретения до передачи автомобиля продавцом карты «АВТОМИР ASSISTANCE» № ***, услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг «АВТОМИР ASSISTANCE», срок оказания услуг 3 лет, стоимость услуги сумма.

Из заявления Стукалова А.А. от 27 ноября 2021 года усматривается, что Стукалов А.А. выразил желание приобрести автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, год изготовления 2021, на условиях: цена автомобиля без комплексной скидки - сумма, комплексная скидка – сумма, цена автомобиля с комплексной скидкой - сумма В указанном заявлении содержатся сведения о том, что Стукалову А.А. разъяснено и понятно, что комплексная скидка предоставляется при условии приобретения до передачи автомобиля продавцом карты «АВТОМИР ASSISTANCE» № ***, услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг «АВТОМИР ASSISTANCE», срок оказания услуг 5 лет, стоимость услуги сумма.

В соответствии с указанными заявлениями 27 ноября 2021 года между Стукаловым А.А. и ООО «Автомир-Трейд» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым цена автомобиля по договору № *** в размере сумма указана с учётом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере сумма Комплексная скидка предоставляется при условии приобретения до передачи автомобиля продавцом карты ««АВТОМИР ASSISTANCE» № ***, услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг «АВТОМИР ASSISTANCE», срок оказания услуг 3 лет, стоимость услуги сумма, а также заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым цена автомобиля по договору № *** в размере сумма указана с учётом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере сумма Комплексная скидка предоставляется при условии приобретения до передачи автомобиля продавцом карты ««АВТОМИР ASSISTANCE» № ***, услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг «АВТОМИР ASSISTANCE», срок оказания услуг 5 лет, стоимость услуги сумма.

Согласно дополнительному соглашению к договору № *** от 27.11.2021, покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учёта предоставленной комплексной скидки, а именно, в указанном размере в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель подписанием настоящего соглашения подтвердил, что предоставление указанной комплексной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении.

Комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п.2 соглашения; заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за сумма, или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за сумма, и продавец не лишает покупателя этого права выбора. Заключение договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в п.2 соглашения, и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в п.2 соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются покупателем у продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного (ых) договора (ов).

Покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п.2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению покупателем тому лицу, с кем согласно заключённому им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению к договору № *** от 27.11.2021 покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учёта предоставленной комплексной скидки, а именно, в указанном размере в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель подписанием настоящего соглашения подтвердил, что предоставление указанной комплексной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении.

Комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п.2 соглашения; заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за сумма, или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за сумма, и продавец не лишает покупателя этого права выбора. Заключение договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в п.2 соглашения, и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в п.2 соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются покупателем у продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного (ых) договора (ов).

Покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п.2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению покупателем тому лицу, с кем согласно заключённому им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения.

Истец с данными условиями договоров ознакомлен, о чём имеется подпись истца. Транспортные средства истцу переданы, что подтверждается актами приёма - передачи, что сторонами не оспорено.

Таким образом, в соответствии с дополнительными соглашениями, заключенными между Стукаловым А.А. и ООО «Автомир-Трейд» 27 ноября 2021 года, стоимость транспортного средства, указанная в договоре № *** купли-продажи в размере сумма, в связи с приобретением истцом вышеуказанного транспортного средства, одновременно с приобретением карты «АВТОМИР ASSISTANCE» № ***, рассчитана с учётом представленной скидки в размере сумма; стоимость транспортного средства, указанная в договоре № *** купли-продажи в размере сумма, в связи с приобретением истцом вышеуказанного транспортного средства, одновременно с приобретением карты «АВТОМИР ASSISTANCE» № ***, рассчитана с учётом представленной скидки в размере сумма.

Как следует из данных дополнительных соглашений, покупатель (истец) подписанием соглашений подтверждает, что ему понятно, что скидка на приобретение транспортных средств предоставляется в связи с приобретением автомобилей по акции, организованной продавцом (ответчиком), ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия акции, а также, что заключение договоров на приобретение товара, дополнительных соглашений не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобилей, за покупателем остается право выбора приобретения автомобилей за иную стоимость или с уменьшением его стоимости в размере скидки при приобретении автомобиля по акции, организованной продавцом. Заключение истцом договоров является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров и приобретение автомобилей обусловлено обязательным приобретением карт «АВТОМИР ASSISTANCE» и наоборот.

Из дополнительных соглашений также следует, что покупатель вправе в любой момент отказаться от приобретения автомобилей на условиях специальной акции путем отказа от карт «АВТОМИР ASSISTANCE» до истечения срока ее действия, при этом, покупатель утрачивает право на приобретение автомобилей на условиях специальной акции и обязуется оплатить стоимость автомобилей без учёта предоставленной скидки, по цене: по договору № *** в размере сумма, в том числе НДС; по договору № *** в размере сумма, в том числе НДС.

Кроме того, стороны пришли к соглашению, что в порядке ст.410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены транспортного средства из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключенные между сторонами договоры купли-продажи и дополнительные соглашения заключены и подписаны одномоментно, являются неразрывно связанными и имеют одинаковую юридическую силу.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что истец не имел намерения пользования услугами по картам «АВТОМИР ASSISTANCE», о чём сообщил продавцу после сделки.

02 декабря 2021 года Стукалов А.А. направил претензии в адрес ответчика о расторжении договоров оказания услуг по программе «АВТОМИР ASSISTANCE».

20 января 2022 года ООО «Автомир-Трейд» предоставило Стукалову А.А. письменные ответы с разъяснениями последствий в случае отказа от данных услуг и перерасчёте стоимости автомобилей, которые составили: по договору купли-продажи № *** - сумма и обязании доплатить в счёт оплаты автомобиля денежные средства в размере сумма; по договору купли-продажи № *** - сумма и обязании доплатить в счёт оплаты автомобиля денежные средства в размере сумма

При этом, судом первой инстанции верно установлено, что истцу при заключении договоров купли-продажи была предоставлена полная информация о товарах, и оснований полагать, что истец не понимал и не осознавал условия договоров купли-продажи, дополнительных соглашений у суда не имеется.

Разрешая исковые требования Стукалова А.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Стукалов А.А. и ООО «Автомир-Трейд» согласовали условия об изменении цены товаров в случае отказа покупателя от получения комплексной услуги, а также возможность зачёта возникших обязательств в связи с отказом покупателя от получения комплексной услуги, не противоречащие закону, поскольку дополнительные соглашения, заключенные между сторонами, не ограничивают право истца отказаться от услуг, являются неотъемлемой частью договоров купли-продажи, заключенных сторонами в добровольном порядке, в одностороннем порядке продавец (ответчик) цену товара не изменял, стороны пришли к обоюдному согласию о возникновении новых обязательств по отношению друг к другу, которые обязались исполнить, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг в рамках возмездного оказания услуг «АВТОМИР ASSISTANCE» в размере сумма и в размере сумма, а всего сумма

Так как судом первой инстанции отказано в удовлетворении основных требований, то суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований к удовлетворению требований Стукалова А.А. о взыскании неустойки в размере сумма за период с 17.12.2021 по 14.01.2022, в размере 3% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2021 по день фактической уплаты долга истцу, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как указанные требования являются производными от основных требований.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Автомир-Трейд», суд пришел к выводу о том, что ООО «Автомир-Трейд» в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие доводы встречного иска, в связи с чем, взыскал со Стукалова А.А. в пользу ООО «Автомир-Трейд» в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № *** от 27.11.2021 денежную сумму в размере сумма; в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № *** от 27.11.2021 денежную сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд первой инстанции взыскал со Стукалова А.А. в пользу ООО «Автомир-Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда законным.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам, что дополнительные услуги были добровольным волеизъявлением истца, и что истцу была предоставлена полная информация о товарах, судебная коллегия отклоняет, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в подтверждение своих доводов о введении его действиями ответчика в заблуждение, навязывании дополнительных услуг, в связи с чем, выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

При заключении договоров купли-продажи транспортных средств продавцом (ответчиком) была предоставлена полная информация о цене товаров, покупатель (истец) совершил действия для получения скидки на автомобили и приобрел автомобили по согласованной договорами с учетом дополнительных соглашений стоимости.

Договоры купли-продажи и дополнительные соглашения к ним не содержат обязанности покупателя по приобретению товаров (работ, услуг) как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортных средств за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении условий, указанных в дополнительных соглашениях к договорам купли-продажи, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы не имеется оснований считать ничтожным условия дополнительных соглашений о предоставлении скидки при наличии определенных условий.

Истец с договорами купли-продажи и дополнительными соглашениями к ним был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

Оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи