Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2а-436/2022 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-436/2022 по иску Шертман *** к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Петровой Е.В., ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений по исполнительному производству №** от 21.08.2020,

установил:

Административный истец Штерман Н.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Петровой Е.В. об оспаривании постановлений по исполнительному производству №** от 21.08.2020. Административный истец просит суд: Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФСПП России по г. Москве Петровой Е.В. от 19.05.2022 о правопреемстве в исполнительном производстве незаконным, и обязать начальника ОСП по Зеленоградскому АО УФСПП России по г. Москве отменить его. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФСПП России по г. Москве Петровой Е.В. от 23.08.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 2100 руб. 00 коп. незаконным, и обязать начальника ОСП по Зеленоградскому АО УФСПП России по г. Москве отменить его.

Административный истец Шертман Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Административный ответчик СПИ Петрова Е.В. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Административные ответчики ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены в установленном порядке.

Представитель заинтересованного лица Тё П.А. по доверенности Куликов С.Н. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Петровой Е.В. от 19.05.2022 о процессуальном правопреемстве, а также постановление от 23.08.2022 о взыскании исполнительского сбора, вынесенные по основному исполнительному производству №**, возбужденному 21.08.2020 в отношении должника Шертман Н.Ю. в пользу взыскателя Тё П.А., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 30000 руб.. При этом основное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы от 06.08.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №2а-436/2022 по иску Шертман *** к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Петровой Е.В., ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений по исполнительному производству №** от 21.08.2020 – передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Ю.П. Дронова