Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2а-456/2022 УИД 77RS0008-02-2022-008727-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-456/2022 по иску Ш... к ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений по исполнительному производству,

установил:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио об оспаривании постановлений по исполнительному производству.

Административный истец Ш... в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Заинтересованное лицо адресА. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио от 22.08.2022 о процессуальном правопреемстве, а также постановление от 23.08.2022 о взыскании исполнительского сбора, вынесенные по основному исполнительному производству ..., возбужденному 27.03.2020 в отношении должника Ш... в пользу взыскателя адресА., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере сумма. При этом основное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом адрес от 06.03.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Арбитражный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №2а-456/2022 по иску Ш... к ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений по исполнительному производству – передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Н.А. Большакова